Бывший гомеопат выступил с критикой гомеопатии

Эффективность гомеопатических средств не подтверждается в клинических испытаниях, докладывает The Daily Telegraph со ссылкой на заявление Эдзарда Эрнста (Edzard Ernst) из Института Экзетера, Англия.

В основе гомеопатии лежит теория о том, что больного можно излечить, подвергнув воздействию сильно разбавленной субстанции, которая у здорового человека вызовет симптомы, подобные симптомам заболевания. Малые концентрации, как считают гомеопаты, запускают природные механизмы, уменьшающие симптомы заболевания прямо до полного самоизлечения.

В своей статье профессор Эрнст утверждает, что эти представления «противоречат законам физики, химии и фармакологии, а потому гомеопатия биологически неправдоподобна».
Кроме того, Эрнст уделяет свое внимание на то, что гомеопаты часто советуют своим пациентам избегать иммунизации, и это, по мнению критика, одна из главных причин малого уровня вакцинации населения.

Эдзард Эрнст— доктор Комплементарной медицины и в прошедшем практикующий гомеопат, опубликовал статью в журнальчике английского био общества (Society of Biology) The Biologist.
Как пишет Эдзар Эрнст, гомеопатические способы исцеления, которые поддерживает Государственная служба здравоохранения (National Health Service, NHS) Англии, «на биологическом уровне неправдоподобны», а не считая того, гомеопатия может быть небезопасна для здоровья, так как время от времени она подменяет такие научно доказанные мед процедуры как вакцинация.

Имя доктора Эрнста, непримиримого критика способов исцеления, чья эффективность не подтверждена, но заходит в арсенал мед помощи, оказываемой NHS, стало широко известно после того, как он обозвал принца Уэльского «продавцом змеиного масла» за то, что тот поддерживает необоснованную и отвергает доказательную медицину.
По данным The Daily Telegraph, NHS ежегодно тратит на гомеопатию около четырех миллионов фунтов стерлингов.Представитель британского неформального объединения Sense About Science, которое занимается опровержением лженаучных заявлений и неверных интерпретаций научных данных, Сайл Лейн (Sile Lane) в свою очередь отмечает, что «если лечение, подобное гомеопатии, предоставляется Национальной службой здравоохранения, люди могут подумать, что оно имеет такую же доказательную базу, как методы традиционной медицины.

Это вводит людей в заблуждение, поскольку они представляют себе то, чего по сути нет».
«Стратегия использования гомеопатических средств как плацебо может быть действенной только в этом случае, если доктора скрывают правду от своих пациентов», — добавляет он.

Гомеопаты утверждают, что предлагаемый ими метод лечения не подходит для клинических испытаний общепринятого дизайна так как они не принимают во внимание позитивный эффект, который обнаруживается при наблюдении больных.
«Не имеет смысла расходовать средства налогоплательщика на то, чтобы сделать доступными методы лечения, которые не проверялись по жестким стандартам.

Однако это именно то, что имеет место в случае гомеопатического лечения, и это нужно прекратить», считает исполнительный директор Society of Biology Марк Даунс (Mark Downs).
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также:

Информацию о работе больниц можно будет получить в Интернете
16-01-2013

Начиная с этого года у всех целительных учреждений появятся собственные веб-сайты, поведала...

Комиссия РСПП по промышленности здоровья рассмотрела перспективы развития законодательной базы здравоохранения
26-12-2013

На прошлой неделе в здании Русского союза промышленников и бизнесменов (РСПП) состоялось заседание...

Обязательно добровольно
15-10-2013

Рынок мед страхования вырастает, на самом деле, только за счет полного охвата населения полисами...

Лекарство от болезни Альцгеймера.
24-09-2013

Фармакологический препарат тидеглусиб, предназначенный для терапии болезни Альцгеймера, является...

В Ханты-Мансийске подведены итоги окружного конкурса программ «Сохраните свое право на здоровье»
25-06-2013

Открытая защита проектов, направленных на профилактику социально – важных болезней, свершилась 12...