ФАС аннулировало аукцион на поставку дорогостоящей медтехники

Рассмотрение жалобы ГУП «Фармация» на деяния комиссии при проведении аукциона на поставку мед оборудования в ряд целительных учреждений региона закончилось аннулированием торгов.
По инфы пресс-службе регионального УФАС, 22 сентября 2011 года Комиссия Архангельского УФАС Рф разглядела жалобу Муниципального унитарного предприятия Архангельской области «Фармация» на деяния единой комиссии, сделанной уполномоченным органом – Агентством муниципального заказа и конкурентноспособной политики Архангельской области, при проведении открытого аукциона в электрической форме на право заключения гражданско-правового контракта экономного учреждения и городских договоров на поставку аппаратов для гемодиализа с возможностью проведения процедуры гемодиафильтрации в режиме on-line, монитором клиренса.

Исходная (наибольшая) стоимость договора 9,6 миллионов рублей.
По воззрению заявителя, единая комиссия должна была отклонить заявку ООО «Гальмед» от роли в открытом аукционе в электрической форме, в связи с представлением в ней недостоверных сведений относительно технических черт предлагаемого аппарата.

Признать уполномоченный орган и заказчиков – ГБУЗ «Первая городская клиническая больница скорой медицинской помощи имени Е.Е. Волосевич», МУЗ «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф.

Войно-Ясенецкого)», МУЗ «Коряжемская городская больница» нарушившими нормы Федерального закона «О размещении заказов». 3. Выдать предписание об устранении выявленных нарушений путем аннулирования торгов.

4. Однако этот вопрос относится к компетенции Комиссии по контролю за недобросовестной конкуренцией и подвергнется рассмотрению отдельно.
Основанием для аннулирования торгов послужило то, что заказчики предоставили уполномоченному органу информацию об обосновании цены контракта, изучив рынок не производителей аппаратов гемодиализа, а поставщиков фирмы «Fresenius» (Германия), что противоречит требованиям Федерального закона «О размещении заказов», и могло привести к завышению начальной (максимальной) цены контракта и ограничению участников размещения заказа.

Антимонопольное ведомство решило: 1. Признать жалобу необоснованной. 2.Представители уполномоченного органа пояснили, что свойства аппарата, предлагаемого к поставке ООО «Гальмед», соответствовали требованиям документации об аукционе.

Таким макаром, заявка была допущена к роли в торгах. Но после подведения итогов аукциона соперники победителя и заказчики установили, что выигравший торги аппарат Formula 2000 производства «Беллко» (Италия), по целому ряду характеристик не соответствует техническому заданию.

Другими словами, по мнению подателя жалобы, победитель внес в свою заявку недостоверную информацию о товаре. Передать материалы дела должностному лицу для принятия решения о возбуждении административного производства.

5. Передать материалы в части предоставления недостоверных сведений ООО «Гальмед» в отдел контроля рекламного законодательства и недобросовестной конкуренции.
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также:

Как быстро сбросить вес, не изнуряя себя физическими упражнениями
31-10-2012

Правильное питание - это единственный ответ для тех, кто желает утратить вес стремительно и без...

Вред кальяна для человеческого здоровья
16-01-2014

Кальян представляет собой устройство, состоящий из резервуара для воды, трубки для табака и 2-ой...

Ночной образ жизни приводит к истощению и старению
25-07-2013

Всегда необходимо держать в голове: залогом здоровья является сон. В особенности это необходимо...

В России стартовал конкурс на лучшую песню о донорстве
10-09-2013

Русская Служба крови объявила о проведении конкурса «Музартерия» на наилучшую песню о волонтерстве...

За счет неработающего населения правительство планирует повысить медикам зарплату
31-10-2012

Министр здравоохранения и общественного развития РФ Татьяна Голикова выдвинула предложение...