Лицензия для курения: да или нет?

16-08-2013

Лицензия для курения: да или нет?
Это работает для угольных электрических станций. Многие выдвигают идею о том, что такая же участь должна ожидать и ходячих дымовых труб – обыденных курильщиков.

Да, идет речь о лицензии на возможность курить. Доктор кафедры публичного здоровья в институте Сиднея в Австралии Саймон Чепмен (Simon Chapman), предлагает такое радикальное решение трудности разрушительного воздействия табака как на самого курильщика, так и на пассивных курильщиков.

Вы сможете считать, что это мысль блестящая либо безумная, либо и то и это. Предложение Чепмена было размещено 13 ноября в интернет-журнале PLoS Medicine, а сопровождалось оно обратной точкой зрения Джеффа Коллина (Jeff Collin), профессора глобальной политики в области здравоохранения из университета Эдинбурга в Шотландии.

Оба эксперта согласились, что длительное употребление табака приводит к гибели около половины всех курильщиков, никакая другая человеческая деятельность, в том числе и военная, не несет ответственность за большее количество смертей ежегодно.
Более того, курение может стать причиной преждевременной смерти более одного миллиарда людей до конца этого столетия, если ситуация не изменится, по оценкам Всемирной Организации здравоохранения.

Как и предложение Чепмена, эти меры казались чем-то невообразимым еще несколько поколений назад.
Те, кто будут пренебрегать установленными правилами, как розничные торговцы, так и потребители, столкнутся с серьезными штрафами.

Например, в Японии уже работает такая система при покупке сигарет в автоматах.
Однако, в этом месте многие могут сказать, что это породит черный рынок, все же Чепмен и на данные заявления приводит несколько аргументов, изучить которые можно в PLoS Medicine.

Он предлагает ввести ограничение в 50 сигарет на две недели для заядлых курильщиков.
Чепмен говорит о том, что плата за лицензию будет установлена в приличных размерах, она будет не маленькой, да и не астрономической, все же, заставит курильщиков подумать о необходимости ее получения или продления.

Что касается самих смарт-карт, то их получить не составит труда, но при всем этом, при покупке любого табачного изделия, они будут обязательны.
Независимо от метода, некоторые страны, например, Сингапур и Новая Зеландия, заявили о том, что в пределах одного или двух поколений они планируют полностью избавить свои страны от курения.

Другие развитые государства поставили впереди себя цель снизить распространенность пагубной привычки до менее 10 процентов населения. Сегодня курильщиками являются 20-30 процентов населения.

Эти страны ввели запрет на рекламу сигарет, в них активно действует политика против курения, крупные графические предупреждения присутствуют повсюду, а совсем недавно была введена упаковка сигарет в обычные пачки. Он полагает, что выдача лицензий на курение – это нереальная для воплощения в жизнь идея для большинства государств, кроме возможно Сингапура и других стран с развитой инфраструктурой и сравнительно строгими правилами социальной политики.

Коллин заявил, что введение лицензии приведет к увеличению стигматизации курильщиков, также к смещению фокуса от табачной промышленности, которая, по его мнению, является реальным виновником глобальной эпидемии курения. «Одной из основных проблем, стоящих перед любой стратегией, будет то, что движение в сторону свободы от табака должно учитывать социальные детерминанты здоровья, также содействовать равенству и социальной справедливости. Поэтому предложение по созданию лицензии для курильщиков должно быть отклонено как нечто, не соответствующее выше сказанному», — поясняет он.

Например, если процесс получения лицензии совсем не сложный, то у курильщика будет совсем мало стимулов для покупки сигарет у нелегальных торговцев, а продавцы черного рынка, таким макаром, не будут иметь никакой прибыли.
«Противники идеи быстро могут предположить, что социальные работники сразу начнут выступать за введение лицензии на употреблении алкоголя, плохой еды, также на участие в «рискованной» деятельности», — добавил Чепмен. «Этот аргумент опирается на слабое общественное понимание величины вреда от курения по сравнению с другими совокупными ежедневными рисками для здоровья».

Борьба с курением: контраргументы
Все же, Коллин полностью не согласен с Чепменом. Расходятся исследователи в том, как можно изменить положение вещей. Чепмен говорит о необходимости крайних мер.
Аргумент для получения лицензии: курение убивает

Суть предложения Чепмена состоит в том, чтобы правительства выдавали особые смарт-карты курильщикам с целью ограничения доступа к табачным изделиям, также призывает их бросить курить.Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также: