Общественность России против инициатив Минздравсоцразвития РФ

13-03-2013

Общественность России против инициатив Минздравсоцразвития РФ
С июля по октябрь 2011 г. общественность Рф непрестанно выступает против инициатив Минздравсоцразвития РФ — проектов закона ФЗ «Об основах здоровья людей в РФ», ФЗ «О соц обслуживании людей в РФ», Информационного письма Минздравсоцразвития Рф от №15-2/10/2-6334 от 30 июня 2011 г. о проведении углубленной диспансеризации подростков.

В довершение 15 октября 2011 г. в Москве прошёл 3-ий Всероссийский родительский форум, остро поставивший вопросы недоверия сегодняшнему составу Минздравсоцразвития.
Итогом этих усилий стал перенос обсуждения проекта закона «Об основах здоровья людей в РФ» с июля на октябрь 2011 г., создание рабочей группы в Госдуме по внесению поправок в законопроект, консультации и обсуждения.

В итоге массивного родительского противоборства ко второму чтению в законопроект (http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/49FF98EA80DA9FB2C325792D005F99D0) был внесён ряд поправок, но там как и раньше остались: личные предприниматели в качестве мед организаций (ст.2.11) (которые, полностью может быть, захочут заниматься сверхприбыльной трансплантологией, точнее, поиском и доставкой доноров?); ценность интернациональных норм над государственным законодательством (ст.3.5); «изъятие органов и тканей из тела погибшего для трансплантации (пересадки) в случае погибели несовершеннолетнего либо лица, признанного в установленном порядке недееспособным» (ст.47.8); суррогатное материнство, которое «представляет собой вынашивание и рождение малыша по договору» (ст.52.9); заявительный нрав несогласия гражданина на изъятие его органов и тканей после погибели (ст.47.10) (но не согласия, как было бы более закономерно); рождение малыша как момент «отделения плода от организма мамы средством родов» (ст.53.1) (а считается ли тогда родившимся ребёнок в случае кесарева сечения?); выдача документов о рождении ребёнка «медицинской организацией, в какой произошли роды» (ст.53.2) (итак, малыши, рождённые вне стенок поликлиники, остаются без документов?).
В новейшей редакции как и раньше только мама может «самостоятельно решать вопрос о материнстве» (56.1) и проводить аборт (убивать собственного ребёнка): в обыкновенном порядке — до 12 недель (56.1.б), по соц свидетельствам — до 22 недель, а по мед — в любом сроке (56.4); в Законе как и раньше прописаны принципы фашистской евгеники — принудительные аборты (ст.56.7) и принудительная стерилизация (57.2).

Закон «О соц обслуживании людей в РФ» подразумевает перевод социальной защиты на платную базу и передачу её в руки НКО и личных структур; «Информационное письмо Минздравсоцразвития Рф о проведении углубленной диспансеризации подростков» предписывает кинуть все силы на… поголовные осмотры репродуктивных органов деток; закон ФЗ «Об основах здоровья людей в РФ», отменяющий милосердие и человечность, сейчас — самый скандальный, вызывающий единодушные протесты всех адекватномыслящих людей.
За этот период времени возмущённой общественностью были проведены: круглый стол от 04.07.2011 на тему: «Последствия принятия федерального закона «Об основах охраны здоровья людей в Русской Федерации», три общероссийских акции «Родительские стояния в защиту семьи юношества и нравственности», размещен ряд статей, выпущены передачи на радио и в соц сетях, ориентированы письма и телеграммы людей в органы власти страны.

Исключительно в Госдуму пришло более 80 000 писем и телеграмм с протестом против принятия одиозного закона.Также осталось право лечащего доктора отрешиться от наблюдения за пациентом и его исцеления (ст. 65.2), право не проводить реанимацию в случае бесперспективности больного (ст.66.7); констатация смерти человека на основании «смерти мозга при работающем сердце и искусственной вентиляции легких» и отказ от спасения жизни в данном случае, ограничение реанимации временными рамками: от 10 (новорожденный) до 30 минут (взрослый) (ст.66).

Закон провозглашает «приоритет охраны здоровья детей» (ст.7), попутно конкретизируя: «Медицинские организации, общественные объединения и иные организации обязаны признавать и соблюдать права детей в сфере охраны здоровья (ст.7.3).
Необходимым обязательным условием лечения отныне будет являться «дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство» (ст.20.1).

Уже сегодня родителям подсовывают бумажку о согласии на любые медицинские манипуляции с их ребёнком без их конкретизации, а особо пытливым говорят: «Не хотите подписывать — как хотите: тогда мы никакой ответственности за вашего ребёнка не несём».
Запутанными представляются положения статьи 51.3. относительно пребывания родителей в стационаре с нездоровым ребёнком: «право бесплатного совместного нахождения с ребенком в мед организации при оказании ему мед помощи в стационарных критериях в протяжении всего периода исцеления независимо от возраста ребенка», и там же — «до заслуги им (ребёнком) возраста 4 лет, а с ребенком старше данного возраста — при наличии мед показаний плата за создание критерий пребывания в стационаре, включая предоставление спального места и питания, с обозначенных лиц не взимается».

Потому что всё-таки: непременно безвозмездно либо только «при наличии мед показаний»? «Казнить нельзя помиловать»?..
В Законе появилась обязательность мед осмотра, «проводимого в целях ранешнего (своевременного) выявления (…) немедицинского употребления наркотических средств и психотропных веществ» (46.2.1) (что-то слабо верится, что это поможет совладать с наркоторговцами, зато можно будет вести торговлю справками и шантажировать неугодных); как и раньше осталось право 15-летнего наркомана отрешиться от исцеления (ст.54.2) (и как злосчастные предки сумеют сейчас вынуть бестолкового потомка из смертельного омута?); появилась обязательность прохождения диспансеризации и диспансерного наблюдения (ст.46.6.) (здесь очень уместно вспомнить «Информационное письмо Минздравсоцразвития Рф от №15-2/10/2-6334 от 30 июня 2011 г. о проведении углубленной диспансеризации подростков»).

Это основание и станет иллюстрацией «защиты прав детей»: в случае отказа от «добровольного согласия» предполагается «право медицинской организации обратиться в суд», а сам родитель будет обязан известить орган опеки и попечительства по месту проживания подопечного «об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем его отказа» (ст.20.5). Что произойдёт потом — ясно любому: суд лишит родительских прав, а опека заберёт ребёнка.

В законе внушительно, на двенадцати позициях, расписано положение о врачебной тайне (ст.13), призванное, вероятно, продемонстрировать полную демократию и заботу о гражданине, только вот сверхлаконичность статьи, и даже не статьи, а всего лишь одного оставшегося, но ключевого пункта, говорящего о детском донорстве (ст.47.8), наводит на мысль, что «кто-то что-то прячет»…
К тому же, обязательность «автоматизированного учёта персональных данных» (ст.94), включающего список из 23 позиций личных сведений больного, размещённый в компьютерных базах и, соответственно доступный любому желающему, делает статью 13, мягко говоря, юмористической.

Новая редакция Закона ФЗ «Об основах здоровья граждан в РФ», невзирая на внешнее впечатление коренной переработанности, остаётся прежней в принципиальных вопросах: грядёт детское донорство, принудительные аборты и стерилизация, суррогатное материнство, широкий перечень абортов, двойные смыслы в целом ряде статей (бесплатное пребывание родителей с ребёнком любого возраста — при наличии медицинских показаний после четырёх лет; право отказа от медицинского вмешательства — и угроза репрессий за такую возможность; конституционное право и обязанность родителей заботиться о своих детях до 18 лет — и право ребёнка после 15 лет не оглядываться на родителей в вопросах своего лечения и др.).
Вывод уже давно ясен: чем больше законодатель будет запутывать вопрос охраны здоровья граждан, тем больше шансов привести его в состояние кризиса и неуправляемости, чреватое социальным взрывом.

Сотни тысяч писем и телеграмм в органы власти, выступления врачебного сообщества — более чем красноречивый симптом нездоровья ситуации, в которую ввергает страну неуёмная энергия Минздравсоцразвития и исполнительский раж профильного думского Комитета. Есть очень верное изречение, как нельзя лучше подходящее к такому случаю: «Врачу, исцелися сам!», означающее, что эскулап, до того как лечить больного, должен привести в порядок своё здоровье, а иначе у него нет права пользовать страждущих.

Вроде бы так сделать, чтобы мудрость этих слов достигла своего назначения, и здоровьем нации стали, наконец, заниматься люди, не потерявшие связи с реальностью и чувства ответственности перед своим народом? Ну должен же хоть кто-нибудь сохранить своё интеллектуальное и нравственное здоровье?

А иначе заниматься лечением других людей просто нельзя!…
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также: