Развенчание мифов высоких затрат на фармацевтические исследования

Известные ученые-исследователи экономических политик в области здравоохранения, доктора Д. Лайт и Р. Уорбертон, издавна высказают беспокойство по поводу «преувеличенных», по их воззрению, заявлений фармкомпаний о рисках и издержек при разработке новых фармацевтических средств, также сведений о полезности и выгоде брендов — считая, что это приводит к неверным глобальным лекарственным политикам.
Проводимые ими исследования очень важны, так как, заключаются в оценке обоснованности подсчетов все растущих — до «заоблачных высот», издержек лекарственных компаний на R&D.

Уорбертон, одними из первых, приподнимают «завесу таинственности» над оценкой стоимости разработки, и, следует признать, находят немало интересного и непонятного. Так, обсуждаемая статья подробно рассматривает наиболее детальное и авторитетное исследование затрат на R&D — с целью показать, как именно оценки затрат были построены экономистами, поддерживаемыми отраслью, и продемонстрировать — насколько ниже могут быть указанные затраты.

Авторы критикуют тот факт, что сегодняшние мотивации вознаграждают компании за разработку новых лекарств с «низким преимуществом» — но не за разработку клинически превосходящих лекарств с общественным финансированием, что позволит снизить цены для пациентов и риск для компаний.
Как утверждают авторы, высокие цены на новые лекарства, скидки, предлагаемые бедным странам и многие новые инструменты политики — построены на мифических затратах на R&D и необоснованных обещаниях фармпроизводителей.

Авансовые рыночные обязательства построены, как профицитный контракт и даже не пытаются выполнить свою изначальную роль. Фармкомпании ставят цены на «дополнительные дозы» не только лишь значительно выше, чем страны с низким достатком могут себе позволить, да и значительно выше стоимости производства.

Исследования Д. Лайта и Р. Уорбертон не только лишь учитывают разработки, спонсируемые отраслью, но также пробуют коррелировать общие расходы на продукт с реальной оценкой издержек и выгодой приобретенных эффектов — исходя из убеждений здоровья и безопасности пациентов.
Другими словами, создатели задают сакраментальный вопрос «А необходимо ли было фармкомпании и отрасли вообщем растрачивать, в любом случае — значимые средства на данный новый продукт — выиграют ли от этого нездоровые люди, надеющиеся на излечение или (хотя бы!) облегчение своих страданий?».

Важность таких исследований трудно переоценить — например, при создании стратегии разработки препаратов для лечения «болезней бедных» и т.п.
Фактически, Д. Лайт и Р.Статья написана ясным и понятным языком, аргументы авторы и их расчеты понятны подготовленному читателю.

Нет сомнений, что обсуждаемая публикация вызовет большой интерес специалистов фармацевтической отрасли, ученых-исследователей, экономистов и др. Перевод статьи, отражающей исключительно мнение ее авторов, осуществлен экспертами Исследовательского Института Химического Разнообразия (ИИХР) ЦВТ «ХимРар».
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также:

За 5 лет Китай создаст систему учета негативных побочных эффектов фармацевтических средств
27-11-2013

Агентство Синьхуа: всеобъятная общенациональная система мониторинга негативных побочных действий...

7 Декабря: «Аптечный бизнес: вызовы законодательства и практика самообороны»
21-08-2013

7 декабря 2011 г. в рамках 18-й Интернациональной спец выставки «Аптека 2011» Ассоциация аптечных...

Уральский фармкластер может стать стратегическим партнером Bayer AG в Рф
04-10-2013

Интернациональный химико-фармацевтический концерн Bayer AG заинтересован в разработке совместной...

Специалисты: система лекарственного страхования заработает в России не ранее 2014 г.
15-05-2013

Вопросы фармацевтического страхования в системе здравоохранения обсудили специалисты фармрынка 5...

В Ростове-на-Дону сотворена компьютерная модель доставки лекарств к органам человека
20-09-2013

Ученые научно-исследовательского института физической и органической химии (НИИ ФОХ) Южного...