Сформулированы 10 самых актуальных вопросов социологии

19-08-2013

Более животрепещущие препядствия, которые должны разрешить социологи: Как уверить людей смотреть за своим здоровьем? Почему нехорошее настроение распространяется, как заразительная болезнь? Как прирастить коллективную мудрость населения земли?

На прошлой неделе независимо от социологов Государственный Научный Фонд США (US National Science Foundation либо NSF) обнародовал результаты собственного опроса, целью которого было определение «главных заморочек, которые являются основополагающими и преобразующими» для общества и отдельного человека.
Сотрудники различных исследовательских групп начали опросы, стремясь выявить первоочередные задачки и более важные задачи в собственной области.

Результаты опросов демонстрируют, что социологические науки пробуют решить многосторонние вопросы, волнующие население земли, к примеру, делему равенства людей, зарплаты, войн и публичного здоровья.
Основой для сотворения концепции 10 животрепещущих вопросов социологии стал пример математика Дэвида Гилберта (David Hilbert), который в 1900 г. определил 23 основных нерешенных вопроса арифметики, очертив круг заморочек в собственной области на наиблежайшее столетие.

Я попробую внести предложение в Совет Британских Экономических и Социальных Исследований (Britain’s Economic and Social Research Council), чтобы запустить аналогичную работу в Великобритании», — рассказывает Купер.
По материалам:
NatureNews
Литература:
1. Volpp, K. G. et al.

Он исследовал этот феномен в Университете Калифорнии в Сан-Диего (University of California) вместе с Джеймсом Фоулером (James Fowler) [4]. Например, если у одного из ваших друзей повышается вес, то шанс поправиться у вас тоже возрастает.

Христакис отмечает, что, вероятно, будут созданы несколько моделей, объясняющих взаимосвязь между социальными и биологическими факторами.Во время выступления на симпозиуме экономист из Института Чикаго в штате Иллинойс (University of Chicago) Эмили Остер (Emily Oster) сосредоточилась на давнешней дилемме в области публичного здравоохранения — как уверить людей вести здоровый стиль жизни. Для того, к примеру, чтоб сдержать распространение ожирения в обществе, на теоретическом уровне нужно уверить людей меньше есть и больше заниматься физическими упражнениями, но практическое выполнение этой задачки очень трудно.

Остер считает, что решению этой препядствия посодействуют стимулирующие программки. Подготовительные результаты исследовательских работ демонстрируют, к примеру, что валютное вознаграждение за утрату веса может быть неплохим стимулом в борьбе с ожирением [1].

Издержки здравоохранения на исцеление нездоровых ожирением существенно превысят стимулирующие выплаты людям, которые сохраняют размеренный вес после его понижения.
Но этот подход разделяют не все ученые.

Результаты недавно проведенного крупномасштабного эксперимента, в каком оценивались эффекты финансовой поддержки семей Нью-Йорка с низким уровнем дохода, дети в каких продолжают обучение в школе и проходят регулярные медицинские осмотры, было приостановлено в прошлом году, потому что оказалось неэффективным. Остер читает, что ученые должны попробовать различные системы вознаграждения, так как непонятно, какая из стимулирующих программ больше подойдет для конкретной задачи.

Философ из Оксфордского Университета в Великобритании (University of Oxford) Ник Бостром (Nick Bostrom), который тоже участвовал в составлении Гарвардского списка, хочет, чтобы социология повлияла на «способность общества распределять блага справедливо». Он отмечает, что суждения специалистов часто не отличается от суждений обычных людей [2], и считает, что общество должно разработать и использовать новые методы для объединения знаний.

Например, на финансовых рынках участники покупают и продают акции на основе ожиданий того, какие изменения произойдут на рынке. Если на рынке играет достаточное число участников, цена акций отражает коллективные ожидания трейдеров о будущих событиях.

Также возможно создать искусственные рынки, на которых трейдеры покупают и продают акции, связанные с определенными событиями, например, выборами политика. Эти рынки также отражают мнения трейдеров о результатах событий и могут быть хорошим инструментом для прогнозирования [3].

Бостром хотел бы, чтобы такие «рынки прогнозирования» были опробованы более широко, они могли бы помочь с корпоративными решениями, такими, например, как смена исполнительного директора компании.
Социолог из Гарвардского Университета Николас Христакис (Nicholas Christakis) хочет понять, каким образом физиологические и психологические свойства, как, например, ожирение и одиночество могут распространяться по социальным сетям наподобие заразной болезни.

Совместно они организовали симпозиум, который прошел в апреле прошедшего года в Гарвардском Институте и собрал «больших мыслителей» в собственной области. Ведущие ученые-социологи поведали о нерешенных дилеммах в собственной области и голосованием установили, какие вопросы являются важнейшими.

Результаты опроса должны быть в последнее время размещены на веб-сайте Гарвардского Института. На веб-сайте также будут расположены вопросы, которые участники симпозиума предлагают на трибунал общественности.

В случае с больными ожирением, возможно, что наличие друга, также страдающего ожирением, помогает прекратить набор избыточного веса. Результаты предварительного исследования, проведенного в районах Чикаго, где проживают люди с низким достатком, предполагают, что одиночество и страх перед преступностью могут повышать уровни гормонов стресса в крови, что влияет на риск развития раковых заболеваний у человека.

Нэш и Кослин надеются, что четкое формулирование трудных и важных проблем социологии привлечет внимание молодых ученых и послужит для них мотивацией для начала исследовательской работы над этими проблемами, подобно тому, как молодые математики обратили внимание на вопросы, сформулированные Гилбертом.
«Ничто не обрадует нас больше, чем обнаружение в будущих заявках на гранты упоминание о «Гарвардских проблемах», — говорит Нэш.

J. Forecasting 24, 285-300 (2008).
4. Christakis, N. A. & Fowler, J. H. Connected: The Surprising Power of Our Social Networks and How They Shape Our Lives (Little, Brown, 2009).
«Гилберт сделал «дорожную карту» для математиков в XX веке.

А если у нас появятся подобные карты для профессионалов в других областях?», — гласит вице-президент вкладывательной компании General Atlantic Ник Нэш (Nick Nash).
В 2008 г. Нэш, учась на магистра бизнеса в Гарвардском Институте в Кембридже (Harvard University in Cambridge), предложил декану соц наук Стефану Кослину (Stephen Kosslyn) сделать «дорожную карту» для социологов.

J. Am. Med. Assoc. 300, 2631-2637 (2008).
2. Tetlock, P. E. Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? (Princeton Univ. E., Nelson, F. D. & Rietz, T. A. Int. Press, 2006).
3. Berg, J.«Сходство с работой Национального Научного Фонда не является отрицательной чертой.

Я в восторге от Гарвардского исследования», — говорит член директората социальных, поведенческих и экономических наук в Арлингтоне в штате Виржиния Майрон Гутманн (Myron Gutmann).
В Национальный Научный Фонд пришло более 240 ответов на просьбу сформулировать перспективные идеи, которые Гутманн планирует обсудить со своим консультативным комитетом.

«Я могу представить, что в ближайшие два года мы определим несколько идей, которые являются наиболее важными, и вложим в них средства в виде пилотных проектов и планирования грантов. Мы надеемся, что эти направления будут финансироваться ближайшие 5-10 лет», — говорит Гутманн.

Председатель Академии Социологических Наук в Лондоне (Academy of Social Sciences), психолог из Университета Ланкастера в Лондоне (Lancaster University) Кэри Купер (Cary Cooper) с восторгом отреагировала на Гарвардский список.
«Если финансирование поможет изучению этих проблем, то молодые ученые смогут чувствовать себя достаточно уверенно для того, чтобы проводить исследования сложных социологических проблем.Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также: