СМИ дискредитируют образ суррогатной матери

Сергей Лебедев | Президент группы компаний Свитчайлд, член Евро Общества Репродуктологов и Эмбриологов
Ведает, существует ли в Рф тенденциозное отношение к суррогатному материнству.

«На вопрос о тенденциозном отношении есть два ответа. Если гласить о проф обществе врачей-репродуктологов либо о тех семьях, для которых суррогатное материнство стало единственным выходом в лечении бесплодия, то никакого тенденциозного дела нет.

Для докторов это один из способов экстракорпорального осеменения (ЭКО), для семей — панацея от их неудачи. Это ли не лучший показатель их отношения к своей работе? Но об этом же сложно говорить или писать так, чтобы людям было интересно.

А вот если, не дай боже, где-то произошел какой-то пограничный, проблемный случай, — вот где скандал, вот где рейтинги, ах так раз данную тему и поднимают. Таким макаром, до широкой публики доходят только случаи, связанные с каким-то негативом, что соответственно и формирует негативный образ суррогатного материнства.

Огромное большинство случаев суррогатного материнства заканчивается рождением ребенка и передачей его безумно счастливым родителям. Суррогатная мама получает свой гонорар и очень довольна тем, что смогла оказать помощь людям с такой страшной бедой как бездетность.

У нас, кстати, очень большой процент суррогатных матерей идут в программы повторно. Другими словами отношение безусловно положительное.
Если же гласить о неискушенной массовой публике, то да, у определенной части широкой публики тенденциозное отношение имеется.

Я думаю этому есть несколько обстоятельств. Во-1-х, с сожалением должен констатировать, что почти во всем предпосылкой стали наши русские масс-медиа.К еще большему сожалению, большая часть подобных персон изначально настроены против суррогатного материнства, и их комментарии несут негативную эмоциональную окраску.

А поскольку и сами зрители/читатели не слишком искушены в вопросах суррогатного материнства, воспринимают не какие-то разумные доводы PRO и CONTRA, а именно эмоциональную составляющую. Так что, на мой взгляд, за предвзятое отношение к суррогатному материнству со стороны широкой публики в главном несут ответственность российские масс-медиа».

С этой проблемой плотно сплетена и вторая причина — непрофессионализм и предвзятость в освещении ставших достоянием широкой публики случаев суррогатного материнства. Кого мы видим на тех ток-шоу, которые обсуждают тот или иной случай?

К сожалению, в большинстве своем это люди, которые крайне далеки от проблематики суррогатного материнства и вообще ЭКО и которые судят, не имея ни малейшего представления о предмете обсуждения.
Поверьте, мне не раз и не два приходилось учавствовать в подобных мероприятиях, и меня всегда поражает неописуемая наглость этих горе-комментаторов, психологов, юристов, представителей церкви, а то и просто актеров, музыкантов и просто публичных людей, не имеющих ни малейшего понятия о специфике работы в области ЭКО и пришедших, так сказать, «отпиариться».
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также:

Российская православная церковь ополчилась на репродуктологов
09-08-2013

РПЦ подготовила пакет поправок к закону «О биомедицинских клеточных технологиях», который был...

РПЦ предложила Минздраву считать эмбрионы людьми
19-11-2013

Российская правоверная церковь (РПЦ) предложила считать зародыш человеком и наложить полный запрет...

Конгрессмены в Вирджинии наделили зародыш правами человека
14-08-2013

Нижняя палата законодательного собрания Вирджинии приняла законопроект, в согласовании с которым...

«СМСмаме: мобильная забота о маме и ребёнке»
05-11-2013

20 февраля в 12.30 в ФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика...

Минздрав сократил перечень показаний для проведения бесплатных абортов
12-04-2013

Минздравсоцразвития РФ уменьшило список соц показаний для бесплатного прерывания ненужной...