10 Самых тревожных позиций закона «Об охране здоровья»

21 ноября закон «Об основах охраны здоровья людей в Русской Федерации» был подписан Президентом Рф Дмитрием Медведевым.

Его комментирует управляющий Публичного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, член Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ Рф Ольга Леткова.
1. Права малышей выше прав родителей

Статья 7 Закона устанавливает: «дети независимо от их домашнего и общественного благополучия подлежат особенной охране, включая заботу об их здоровье и соответствующую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании мед помощи».
Что это означает?

Это значит приемущество прав деток в этой области над правами других людей, в том числе родителей.
Что это означает?
Согласно действующему законодательству малыши, находящиеся в трудной актуальной ситуации, это сначала детки из малообеспеченных семей.

В отличие от детей-сирот и малышей, оставшихся без попечения родителей, у их есть предки, которые не лишены родительских прав, но находятся в тяжелом вещественном положении.
Но в Законе ничего не говорится о том, что такое помещение и содержание малышей в мед учреждениях может осуществляться с их согласия.А ведь это очень широкий диапазон вопросов, включающий в себя практически все мед деяния: и профилактические прививки, и вопросы приема тех либо других фармацевтических средств, способов диагностики и исцеления, необходимости операции и т.п.

Вероятные последствия
Эти положения закона могут привести к безосновательному умалению прав родителей при решении всех вопросов, касающихся здоровья их деток.

Если до принятия данного Федерального закона предки имели право отрешиться от хоть какого мед вмешательства, в том числе прививок, даже входящих в неотклонимый план, не дать согласие на медосмотр малыша гинекологом либо хоть каким другим спецом, без помощи других решать вопросы предпочтения видов вскармливания малыша, способов исцеления и т.д., то с введением принципа приоритетности прав малышей воплощение родительских прав в сфере здравоохранения становится проблематическим.
Хоть какой доктор сумеет заявить о том, что то либо другое мед вмешательство нужно в целях охраны здоровья малыша.

В данном случае мировоззрение родителей, хорошее от представления доктора, будет считаться нарушением прав деток на мед помощь.
Также может поступить и школа в отношении медосмотров и содержания уроков ЗОЖ.

Сейчас под видом санитарно-гигиенического просвещения детям часто преподается половое воспитание, постоянно сопровождающееся рекламой контрацептивов. Конкретно этому в ближайшее время посвящены уроки здорового стиля жизни в почти всех школах.

В Германии и других западных странах родителей, не пускающих собственных малышей на уроки секспросвета, на которых транслируется откровенная порнуха, наказывают короткосрочными тюремными заключениями, а у родителей, оказывающих злостное сопротивление, деток просто отымают под предлогом защиты их прав.
В Рф тоже есть рычаги, способные вынудить родителей соблюдать права деток.

Это сначала Домашний кодекс РФ, согласно которому злоупотребление родительскими правами тянет лишение родительских прав. Административный кодекс РФ устанавливает штрафы за неисполнение либо ненадлежащее выполнение родительских обязательств, а Уголовный кодекс РФ предугадывает уголовщину за подобные деяния, если они связаны с ожесточенным воззванием с детками.

Все эти методы могут быть пущены в ход в случае отказа родителей обеспечивать права собственных малышей в сфере охраны здоровья.
2. Предки не необходимы

Согласно статье 54 Закона несовершеннолетние в возрасте старше пятнадцати лет, а нездоровые наркоманией в возрасте старше шестнадцати лет, имеют право на информированное добровольческое согласие на мед вмешательство либо на отказ от него.
Не говоря уже о волне публичного недовольства, которая уже заполучила достаточно большой размах и в некий момент может стать разрушительной для нашего страны.

4. Из роддома — в дом малыша
В той же статье 54 Закона есть положение, которое позволяет содержать в мед организациях гос и городской систем здравоохранения детей-сирот, деток, оставшихся без попечения родителей, также малышей, находящихся в трудной актуальной ситуации, до заслуги ими возраста 4 лет.

Ведь информированное добровольческое согласие не подразумевает учет представления родителей при его подписании ребенком. Более того,когда ребенку исполняется 15, вся информация о здоровье деток становится для родителей докторской потаенной, так что они не только лишь не могут оказывать влияние, да и даже знать о состоянии здоровья собственных деток.

Вероятные последствия
Сначала это удар по семьям, по правам родителей на воспитание собственных малышей, в том числе на охрану их здоровья.

Да, в 15 лет ребенок вправду почти все может решать сам.Таким макаром презумпция согласия на изъятие органов и тканей несовершеннолетних все-равно продолжает существовать.
Возможные последствия

Многие эксперты видят в этом опасность активизации криминального бизнеса, занимающегося торговлей детскими органами.
Возникает угроза жизни детей, поскольку они могут стать жертвой криминальных схем.

Тем паче, что мы уже проходили в истории нашей страны период, когда психически больным могли признать любого верующего человека или того, кто выступает против режима…
7. Легализация суррогатного материнства
Закон легализует суррогатное материнство как вид бизнеса.

В законе прямо сказано, что суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка по договору, заключаемому между суррогатной матерью и потенциальными родителями.
Согласия родителей на это не требовалось.

Это положение вызвало наибольшую тревогу родителей. Бурный общественный протест привел к тому, что в закон было добавлено положение о том, что у несовершеннолетних детей органы и ткани могут изыматься после смерти на основании испрошенного согласия одного из родителей.

Но вместе с тем в Законе указывается, что если медицинская организация на момент изъятия органов и тканей не была поставлена в известность о том, что родители несовершеннолетнего заявили о своем несогласии на такое изъятие, забор органов и тканей у ребенка может быть произведен без выяснения мнения родителей.
Это разрушение судеб самих малышей (90 процентов выпускников детских домов не приспосабливаются к обычной жизни.

Они либо кончают жизнь самоубийством, либо попадают в кутузки, либо становятся путанами, пьяницами и другими асоциальными личностями).
Если практика отбирания деток по соц признаку благодаря внедрению таких правовых норм приобретет массовый нрав, то это может повредить наше общество и уж как минимум скажется на демографической ситуации.Что это означает?

Это означает, что по достижении 15 лет (для наркоманов 16 лет) малыши получают право полного распоряжения своим здоровьем: избирать метод исцеления от того либо другого заболевания, соглашаться либо нету на оперативное вмешательство, делать либо нет аборт и др.
Исключение составляют несовершеннолетние, нездоровые наркоманией, в отношении которых один из родителей либо другой легитимный представитель вправе давать информированное добровольческое согласие на мед вмешательство при оказании ему наркологической помощи либо при мед освидетельствовании в целях установления состояния наркотического или другого токсического опьянения.

Эта норма является уступкой общественности.
Но во всех других случаях предки лишаются права оказывать влияние на состояние здоровья собственных малышей с 15 лет.Новый Закон наделяет несовершеннолетних широким диапазоном прав.

Это и право на мед осмотры, и на мед помощь, и на санитарно-гигиеническое просвещение, также право на мед консультации и информацию о состоянии здоровья.
В силу принципа приоритетности во всех этих вопросах права малышей должны быть соблюдены, даже если предки либо легитимные представители не согласны с тем либо другим видом мед вмешательства.

Само понятие мед помощи в контексте данного Закона значит мед вмешательство, направленное на профилактику, диагностику и исцеление болезней, или мед реабилитацию.
В законе только сказано, что детки будут содержаться в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на критериях, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Другими словами Закон фактически приравнивает детей, находящихся «в трудной жизненной ситуации», к детям-сиротам и детям, находящимся без попечения родителей.
Возможные последствия

Указанное положение Закона может создать возможность невозвращения родителям новорожденных детей из-за бедности.
Что это значит?
В действующем законодательстве существует презумпция согласия каждого гражданина на посмертное донорство своих органов и тканей.

Если гражданин при жизни не сделал официальное заявление о своем несогласии на изъятие его органов и тканей, то после смерти они могут быть изъяты для донорских целей без каких-либо дополнительных разрешений.
Точно так же и в отношении детей с самого начала в законе предусматривалось, что родители заранее согласны на то, что у их детей, если с ними что-то случится, будут изъяты органы и ткани.

У нас нет таких социальных пособий, которые бы позволили государственным чиновникам предъявлять к родителям претензии по поводу недостаточно комфортных условий содержания ребенка.
Что может случиться, если детей начнут отбирать в роддомах, даже трудно себе представить.

Навряд ли найдутся родители, которые безмолвно стерпят такое. Это прямой путь к народному бунту.
5. Детей на органы

В законе имеются положения, разрешающие донорство детских органов и тканей после смерти ребенка. По сей день в нашей стране донорами были бы только совершеннолетние граждане, детское донорство не допускалось.

На официальном сайте Минздравсоцразвития прямо говорится: «Эта статья написана специально для улучшения условий жизни детей-сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, чтобы из роддомов не переводить детей сразу в детские дома (учреждения социальной защиты), а до 4-х лет оставлять их в Домах ребёнка (которые как раз и являются государственными и муниципальными медицинскими организациями)».
Сторонники ювенальной системы ссылаются на западный опыт, говоря, что за рубежом детей не выдают родителям, пока опека не проверит условия их содержания дома и не даст разрешение на выписку.

Но в нашей стране никто не застрахован от трудной жизненной ситуации. Если начать использовать это определение в юридической практике, то соц неблагополучие может трактоваться как угроза здоровью людей.

Согласно же Семейному кодексу РФ угроза здоровью является основанием для незамедлительного, без решения суда, изъятия малыша из семьи.
Вероятные последствия

Определение здоровья, содержащее соц нюанс, может сделать правовую базу для таковой грустной практики, которая уже имеет место в нашей стране, когда органы опеки и попечительства отбирают малышей из семей, в каких предки не могут обеспечить их какими-то соц благами.
Последствия введения данной нормы тяжело до конца спрогнозировать.

Но все-же в вопросах жизни и здоровья мировоззрение родителей должно учитываться в качестве решающего. Ведь в 15-16 лет ребенок не всегда довольно спел, чтоб принять правильное решение относительно операции либо способов исцеления, приема фармацевтических средств и т.д.

В итоге мучиться будут сами малыши, не получив нужной мед помощи. Снижение ценности человеческой жизни
В законе есть положения, позволяющие не оказывать помощь больному, когда его еще можно спасти, лишь из-за имеющегося у него смертельного диагноза, нормы, предусматривающие окончание реанимационных мероприятий по истечении определенного времени, также раннее прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни новорожденного ребенка.

Что это значит?
Врач может не бороться за жизнь пациента, если тот неизлечимо болен, другими словами бесперспективен. На самом деле это та же эвтаназия.

Причем если человек страдает онкологическим заболеванием, а в больницу доставлен, например, с сердечным приступом, то в проведении реанимационных мероприятий все равно может быть отказано в виду наличия «прогрессирующего заболевания, не совместимого с жизнью».
Принудительные аборты, принудительная стерилизация

Поражают своей бесчеловечностью положения Закона, предусматривающие насильственное производство абортов и принудительную стерилизацию женщин, страдающих психическими заболеваниями.
Что это значит?

Это значит, что совершеннолетняя женщина, признанная недееспособной, по заявлению ее законного представителя может быть по решению суда насильственно лишена зачатого ребенка (абортирована), также способности к деторождению (стерилизована).
Следует заметить, что дееспособность — это правовое понятие, которое означает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать себе гражданские обязанности и исполнять их.

При всем этом, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным.
Кто вернет лицу, восстановленному в дееспособности, убитого ребенка или способность его родить?

Ведь обычно принудительная стерилизация производится хирургическим путем одновременно с производством принудительного аборта.
Указанные нормы уже есть в действующем законодательстве. Они являются наследием нашего тоталитарного прошлого.

Но могут ли они существовать в демократическом обществе?
На III Съезде православных врачей, прошедшем 29 сентября в г. Твери, суррогатное материнство, также насильственное производство абортов и принудительная стерилизация женщин, страдающих психическими заболеваниями, были отвергнуты медицинской общественностью как неприемлемые.

В отношении новорожденного ребенка реанимационные мероприятия, обозначенные законом, — 10 минут. Можно проанализировать, как обесценивается человеческая жизнь: раньше на такие мероприятия для спасения новорожденного отводилось 30 минут, затем — 20, теперь — 10 минут.

Возможные последствия
Изменение отношения к человеческой жизни, ее ценности и святости.Нами подготовлена Концепция «Правовая защищенность семьи», которая является альтернативой, предлагаемой родительской общественностью, таким деструктивным проектам, как ювенальная система и Форсайт — проекты «Детство — 2030» и «Детство — 2030 плюс».

На основе Концепции разработан проект федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», (в части защиты прав родителей на воспитание детей, права ребенка жить в семье и института семьи). Концепция и законопроект выставлены на всеобщее обсуждение на сайте Ассоциации родительских комитетов и сообществ России «АРКС».

После учета всех поступивших замечаний и предложений концепция и законопроект будут направлены руководству страны.
В случае если положения Закона, нарушающие конституционные права граждан, будут применены судом в конкретном деле, они могут быть обжалованы в Конституционный Суд РФ и признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Тогда они перестанут действовать.
Что делать?
Объединяться. И это постоянно скажется на здоровье подрастающего поколения, которое, меж иным, объявлено одним из ценностей государственной политики нашей страны.

3. Бедный не может иметь деток
В статью 2 Закона возвращено опасное для семьи определение здоровья как состояния физического, психологического и общественного благополучия человека, которое ранее было исключено под давлением институтов штатского общества, в том числе Российской

Что это означает?
Это определение здоровья взято из учредительных документов Глобальной организации здравоохранения и имеет общечеловеческое, а не правовое значение.Что это значит?

По договору между суррогатной матерью и потенциальными родителями за вынашивание и рождение ребенка может выплачиваться вознаграждение. Другими словами суррогатное материнство носит коммерческий характер.

При всем этом право на применение этих технологий имеют мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, либо одинокая женщина. В окончательный текст закона не вошло положение, согласно которому суррогатными родителями могут быть любые лица (а, значит, и одного пола), как это предлагалось в период обсуждения законопроекта в Государственной Думе.

Но все же нигде не говорится о том, что это должны быть граждане России. А значит, ребенок может быть рожден и продан за границу.
Возможные последствия
Сначала это последствия нравственного характера, которые могут отразиться на всем нашем обществе.

Социальной концепции Русской Православной Церкви: «К допустимым средствам медицинской помощи может быть отнесено искусственное оплодотворение половыми клетками мужа, поскольку оно не нарушает целостности брачного союза… Манипуляции же, связанные с донорством половых клеток, нарушают целостность личности и исключительность брачных отношений, допуская вторжение в них третьей стороны…»

Одним из наиболее опасных последствий коммерциализации суррогатного материнства, да еще с возможностью продажи ребенка за границу, является возможность появления целых ферм по вынашиванию и продаже детей. Женщин в таких заведениях нещадно эксплуатируют, так, что их организм вскоре изнашивается.

Безусловно репродуктивная функция женщины при всем этом страдает и это не может не сказываться на здоровье нации, также на демографическом положении России.
Не случайно в большинстве стран Европы суррогатное материнство запрещено.

А, например, в Германии за это предусмотрена уголовщина.
Вот что говорится по поводу суррогатного материнства в Зато в Индии — стане, открыто проводящей политику сокращения собственного населения, — суррогатное материнство разрешено, и там как раз существуют «фермы по производству детей».

Как это сообразуется с демографической политикой России, народ которой находится на грани вымирания, совершенно не ясно.
Положение, согласно которому заказать ребенка у суррогатной матери могут мужчина и женщина, не состоящие в браке, легализует внебрачные связи, которые согласно действующему законодательству являются не официальными и правовых последствий не создают.

Как тогда будет складываться судьба новорожденного ребенка, если у «родителей» нет никаких обязательств друг перед другом?
Суррогатное материнство само по себе очень проблемно исходя из убеждений родительской ответственности, и подобные нормы не добавляют ясности в этот вопрос.

По сути данное положение Закона идеально подходит для реализации следующей схемы: мужчина и женщина, не состоящие в браке, являются донорами половых клеток, а ребенок, родившийся от суррогатной матери, по прибытии за границу поступает в однополую семью. Законодательство западных стран вполне позволяет осуществить подобную схему и направлено на защиту прав однополых пар.

Значит наши женщины будут растрачивать свою детородную функцию на обеспечение детьми гомосексуалистов и западных стран.
8. Коммерциализация медицины
Согласно новому закону любая медицинская помощь является платной медицинской услугой.

Это говорит о том, что наше здравоохранение полностью коммерциализировано и не является бесплатным. Несмотря на то что согласно Конституции Российской Федерации ВСЯ медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно.

Однако в Законе ни слова не говорится о соблюдении конституционных гарантий, а принцип бесплатности даже не упоминается среди основных принципов охраны здоровья граждан.
Что это значит?
Это значит, что медицинская помощь не будет бесплатной ни при каких условиях.

Вопрос в том, кто за что будет платить.
Согласно Закону государство будет оплачивать медицинскую помощь в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, которая будет утверждаться Правительством Российской Федерации сроком на три года (на очередной финансовый год и на плановый период).

Другими словами это будет закрытый перечень, принимаемый на подзаконном уровне, в одностороннем порядке, который к тому же может меняться.
Возможные последствия
Каких-либо законодательных гарантий бесплатности медицинской помощи для граждан больше не существует.

Жизнь человека не является ценностью. Здесь мы переходим нравственную черту и допускаем рассматривать человека с прагматической точки зрения.

А ведь врачи дают клятву Гиппократа — этическое обязательство подобно тому, которое давал врач в Древней Греции по окончании обучения, когда новички, «получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности» присягали «проявлять высочайшее уважение к жизни человека…», «быть всегда готовым оказать медицинскую помощь…»
Разве может врач, давший клятву благородно служить людям, соответствовать требованиям нового Закона «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации»?

Есть ли выход?
Перечисленные положения Закона почти во всем не соответствуют Конституции Российской Федерации.
Так, согласно статье 60 Конституции РФ, гражданин может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в полном объеме с 18 лет.9.

Заранее согласны
В Законе предусматривается, что для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации на срок их выбора граждане дают информированное добровольное согласие на определенные виды медицинского вмешательства, которые включаются в перечень, устанавливаемый уполномоченным федеральным органом исполнительной власти

Что это значит?
Это значит, что гражданин заранее соглашается на отдельные виды медицинского вмешательства при постановке на учет в поликлинику, не зная, в каком состоянии и в каких условиях он будет находиться в тот момент, когда это вмешательство потребуется.

Такое положение нивелирует само понятие информированного добровольного согласия гражданина, которое согласно тому же Закону дается гражданином «на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи».
Возможные последствия

Учитывая, что дача информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации является требованием Закона, отсутствие заранее оформленного согласия гражданина может послужить основанием для отказа в постановке на учет в медицинской организации.
Такое положение ведет к тому, что граждане вынуждены будут давать согласия на различные виды медицинского вмешательства, но не в добровольном порядке, а под угрозой отказа в постановке на учет в медицинскую организацию, что может быть расценено как ограничение доступа граждан к медицинской помощи.

Это согласие не может также считаться информированным, потому что будет дано заранее до наступления обстоятельств, в каких оно может потребоваться.
10.

Особенно же уязвимы становятся дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей (социальные сироты при живых родителях), к которым в нестоящее время органы опеки и попечительства причисляют все в большей и большей степени детей. Для них в законопроекте не предусмотрено никакой защиты.

Право же заниматься трансплантологией предлагается предоставить даже индивидуальным предпринимателям, другими словами малому бизнесу (пункты 10 и 11 статьи 2 законопроекта).
6.Все реанимационные мероприятия определяются временем 30 минут.

Дальше врач может спокойно отойти от пациента. А если надо 35 или 40 минут?
Еще печальнее выглядит ситуация с реанимированием новорожденных детей.По поводу этих положений Закона Президиум Межрелигиозного Совета России еще в октябре 2010 года обратился со специальным заявлением, в каком призвал «…Министерство здравоохранения и социального развития и Государственную Думу, в чьих руках находится законопроект «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», обратить повышенное внимание на крайнюю сомнительность приведенных положений, также на соблюдение прав родителей в области воспитания их собственных детей и права детей иметь полноценную семью».

Однако мнение лидеров всех традиционных религиозных конфессий, объединяющих большинство российского общества независимо от вероисповедания, было проигнорировано.
Возможные последствия
Сначала это разрушение этических норм.

Мы сегодня живем в то время, когда современная демократия додумывается до того, до чего не дошли даже фашисты.
Государство будет выделять средства на здравоохранение отдельным категориям граждан и на отдельные виды медицинских услуг.

Согласно Закону многое из того, что раньше финансировалось из федерального бюджета, передано на местный и региональный уровень с совместным или территориальным финансированием. Но найдут ли территориальные органы здравоохранения необходимые средства на оказание медицинских услуг населению?

В любом случае теперь за медицину из кармана граждан придется платить гораздо больше.
До этих пор законными представителями несовершеннолетнего являются родители.

Положения закона необоснованно расширяют пределы частичной дееспособности несовершеннолетних, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.
Нормы Закона, умаляющие права родителей, не согласуются со статьей 19 Конституции Российской федерации, устанавливающей равенство прав и свобод человека и гражданина.

Согласно данной статье любые формы дискриминации по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, запрещаются.
Нарушается статья 38 Конституции Российской Федерации, провозглашающая право и обязанность родителей на воспитание своих детей, также защиту государством семьи, материнства и детства.

Снижается уровень конституционных гарантий на охрану здоровья и медицинскую помощь, в том числе на бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Не обеспечивается полностью право граждан на жизнь, провозглашенное в статье 20 Конституции РФ и другие права.

Кроме того, в ближайшее время часто приходит информация о том, что органы опеки и попечительства в качестве помощи многодетным семьям предлагают бесплатную стерилизацию, добавляя при всем этом: «Если вы откажетесь, то мы можем признать вас психически ненормальными и стерилизовать принудительно. Нормальные люди в нашей стране столько не рожают».

Наличие таких норм в Законе создает опасную возможность «разделываться» с многодетными, неугодными, бедными и всеми, кто вдруг стали лишними в нашем обществе.Концепция является первым этапом подготовки и реализации масштабного проекта «Возрождение семьи на основе традиционных духовно-нравственных ценностей», который призван стать идейной платформой, на основе которой можно будет высказывать свои требования органам власти по всем областям общественной жизни, затрагивающим интересы родительского сообщества, эффективно защищать права семьи и детей.
Что все-таки касается принятого Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», то по нему Ассоциация родительских комитетов и сообществ России подготовила пакет поправок, который будет внесен в Государственную Думу сразу после парламентских выборов.

Мы уже многое прошли с этим Законом и не намерены отступать.
Но помимо этого есть и просто почва для коррупции и злоупотреблений.

Часто заявления о принудительных абортах и стерилизации поступают от опекунов, которые стараются завладеть жилыми помещениями психически нездоровых родственников, а им наследники не нужны. Известны случаи злоупотреблений и со стороны администраций психиатрических клиник, связанные с присвоением имущества пациентов.

Мы живем в такую эпоху, когда молчать уже нельзя. Молчанием предается Господь! Ведь если мы будем продолжать отмалчиваться по одиночке, то в конце концов потеряем нашу духовную основу, наших детей и погибнем сами как народ.

Сейчас родители по всей стране объединяются для защиты своих взглядов и своих семей. Мы учредили Ассоциацию родительских комитетов и сообществ России, куда вошли родительские организации из многих регионов страны, и совместно боремся за наши семьи, стараемся не только лишь протестовать против новых, опасных законов, да и давать конструктивные предложения, формулировать и совместно отстаивать наши позиции.
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также:

Заместительная терапия — метод лечения или миф?
30-05-2013

Ряд неправительственных организаций, ведущих пропагандистскую деятельность на местности нашей...

Журнал Science сообщил о самых значительных открытиях 2011 года
24-07-2013

Раз в год специалисты журнальчика Science отбирают 10 самых значимых научных открытий года. Из...

Московские врачи станут повышать квалификацию ежегодно
17-01-2014

Власти Москвы приняли решение ввести в городке систему каждогоднего увеличения квалификации для...

Совет по биобезопасности США призвал к мораторию на детальные публикации о гриппе
01-10-2013

Государственный научно-консультативный совет по биобезопасности США (U.S. В статье были...

Во время забастовки индийских врачей умерли 40 пациентов
10-12-2012

С начала стачки докторов в крупнейшем индийском штате Раджастхане от отсутствия мед помощи...