Деятельность медпредставителей нуждается в регулировании, но не запрете

25-06-2013

Деятельность мед представителей нуждается не в запрете, а в регулировании. Но, по воззрению членов AIPM, ряд положений законопроекта, а именно, вводимый запрет на взаимодействие в рабочее время доктора и представителя лекарственной компании /ст.

69/ нуждается в суровой доработке.
Как пояснили в Aссоциации, основной задачей мед представителей является предоставление животрепещущей проф инфы, приемущественно, о направлении развития терапии, новых продуктах и их показаниях, также сбор инфы о побочных эффектах фармацевтических средств и мониторинг безопасности.

По данным особых исследований, проведенных в России, визиты медицинских представителей являются одним из самых значимых источников информации. Так, согласно данным ВЦИОМ, 91% врачей получают от них информацию о новых препаратах, 62% — о новых показаниях существующих препаратов, 50% — об инновационных методах и схемах лечения и диагностики.

Так в Ассоциации интернациональных лекарственных производителей /AIPM/ откоментировали предложенную редакцию статьи 69 обсуждаемого законопроекта «Об основах охраны здоровья людей в РФ». Введение в действие статьи в имеющейся на данный момент редакции может нанести суровый вред российскому здравоохранению, считают в AIPM.

Напомним, что проект закона «Об основах охраны здоровья людей в РФ» был внесен в Госдуму 21 апреля. В целом проект Федерального закона представляется очень принципиальным документом в системе правового обеспечения функционирования здравоохранения, выделили в Ассоциации интернациональных фармпроизводителей.

Кроме того, по данным исследования, проведенного КОМКОН, медицинские представители были названы вторым по важности источником информации после медицинских справочников, при всем этом они не вошли даже в десятку факторов, влияющих на назначение пациенту того или иного препарата.
«Безусловно, сфера взаимодействия фармацевтических компаний и врачебного сообщества нуждается в установлении понятных и прозрачных правил.

При их введении, оптимальным, по нашему мнению, представляется сочетание баланса законодательных ограничений и мер саморегулирования, что соответствует международной практике. Так, компании, входящие в ассоциацию, в работе с медицинским сообществом руководствуются Кодексом этики, действующим в AIPM с 1998 года и накладывающим серьезные ограничения на подобное взаимодействие», — рассказал исполнительный директор AIPM Владимир Шипков.

В Ассоциации подчеркнули, что в большинстве стран мира медицинские представители имеют возможность свободно общаться с врачебным сообществом в удобное время и в согласованном сторонами месте. При всем этом наиболее существенным критерием является возможность и желание врача встретиться с медицинским представителем.

Мировая практика показывает, что отдельные страны, вводившие запреты на посещение медицинским представителем врача на рабочем месте, сталкивались с существенным снижением качества медицинской помощи и вскоре отказывались от подобных мер. Опыт этих стран свидетельствует о необходимости сохранения деятельности медицинских представителей, носящей, сначала, информационно-просветительский, образовательный характер и способствующей повышению профессиональной компетентности врачебного сообщества, подчеркнули в Ассоциации международных фармацевтических производителей.
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также: