«Дочка» «Протека» получила право продавать спорные препараты — варианты «Антигриппина» | Современное медицинское оборудование NeonMed

11-10-2012

«Дочка» «Протека» получила право продавать спорные препараты — варианты «Антигриппина»
Апелляционная инстанция санкт-петербургского арбитража встала на сторону холдинга; правда, он уже не выпускает продукцию под марками, за которые боролся.

В 2011г. «Натур продукт» через трибунал востребовал от НПО «Антивирал» и «Анвилаба» закончить использовать обозначения, содержащие словесный элемент «Антигриппин» либо схожие с ним до степени смешения (в том числе располагать на упаковке фармацевтических средств словесные обозначения «Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум»), и изъять продукт из воззвания. Трибунал первой инстанции это требование удовлетворил.

«Протек» остановил создание препаратов «Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум», говорил представитель фармдистрибутора.«Протеку» (обладатель «Анвилаба»), по словам его представителя, понятно о решении суда. Представитель «Натур продукта» от комментариев отказался. «Натур продукт» хочет обжаловать это решение, гласит близкий к компании источник.

НПО «Антивирал» зарегистрировало права на товарные знаки «Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум» в 2001 г. и 2005 г. соответственно. Когда оно было приостановлено и когда его планируется возобновить, он не гласил.

Создание препаратов было приостановлено после того, как «Протек» вызнал о правах на товарный символ «Антигриппин», принадлежащих «Натур продукту»; сам «Протек» закончил реализацию всех лекарств под этим брендом, говорит начальник юридического отдела компании Константин Черешнев. Пока продолжаются судебные слушания, касающиеся товарного знака «Антигриппин», компания не планирует возобновлять производство и реализацию продукта, уточняет Черешнев.

Апелляционная инстанция отменила решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в июне обязал научно-производственное объединение «Антивирал» (в 2009г. сменило заглавие на «Лаборатория ANVI») и «Анвилаб» закончить внедрение обозначений, содержащих словесный элемент «Антигриппин» либо схожих с ним до степени смешения обозначений (в том числе располагать на упаковке фармацевтических средств словесные обозначения «Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум»). Тогда трибунал обязал компании изъять из оборота продукты, содержащие такие обозначения, обозначено в базе суда.

Ограничений добивалась компания «Натур продукт», которой принадлежат права на товарный символ «Антигриппин».
Но различные препараты, в заглавии которых содержится слово «антигриппин», производили сходу несколько компаний.

В 2006 г. «Натур продукт» зарегистрировал исключительные права на три товарных знака, содержащих слово «антигриппин».
«Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум» производила компания «Анвилаб», 100% бизнеса которой в июле 2011 г. купил «Протек».

Эта покупка — часть стратегии группы по усилению производственного сектора, докладывал «Протек».
В базе суда есть информация об иске «Натур продукта» к Федеральной антимонопольной службе (ФАС; в нем истец оспаривает решение ФАС, в каком говорится, что компания, приобретя и используя исключительные права на «Антигриппин», нарушает антимонопольное законодательство) и об иске НПО «Антивирал» к Роспатенту (истец требует аннулировать регистрацию товарного знака).

Кроме «Протека» препарат под маркой «Антигриппин» производит «Валента фармацевтика». В 2009 г. «Натур продукт» обращался с похожим иском к «Валенте» (препарат «Антигриппин ОРВИ») и ООО «Ластинг» (ритейлер из Татарстана): дважды суд первой инстанции частично вставал на сторону истца, суд апелляционной — решение отменял.
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

«Дочка» «Протека» получила право продавать спорные препараты — варианты «Антигриппина»

Читайте также: