Госдума заподозрила правительство в коррупции на рынке фармпрепаратов

07-12-2012

Депутаты требуют пересмотреть перечень актуально принципиальных фармацевтических препаратов
Депутаты Госдумы узрели признаки коррупции в механизме составления списков главных (актуально принципиальных) фармацевтических средств, которые утвердило правительство на 2013 год.

— Каждый год перечень главных фармацевтических средств должен проходить пересмотр и утверждение с привлечением экспертного общества. В июле этого года правительство утвердило этот перечень на последующий год, — ведает глава комитета по охране здоровья Сергей Калашников.

Подозрения депутатов вызвал тот факт, что перечень утверждался «быстро и тихо», к дискуссии не привлекались ни депутаты, ни экспертное общество.— На фармрынке крутятся большие деньги, поэтому, возможно, через правительство заинтересованные структуры лоббируют нужные лекарства или «своих» производителей, — считает Калашников.
Между тем комитет уже готовится внести ряд изменений в закон об обращении лекарственных средств.

Парламентарии полагают, что действующая процедура регистрации лекарственных средств не отвечает ни международной, ни современной практике. На Охотном ряду предлагают упрощенную регистрацию: если лекарство уже прошло международную сертификацию и клинические испытания, ждать повторной регистрации в России в течение двух лет не придется.

Не считая этого, сам перечень не перетерпел конфигураций, в списке остались те же препараты, что и в 2012 году.
— Каждый год возникают новые, более действенные препараты, почему в списке остаются одни и те же?

В списке 2012 года многие всераспространенные лекарства оказались вне перечня, — негодует Калашников. — На наш взор, это некорректно, перечень необходимо пересмотреть.
По воззрению депутата, включение хоть какого лекарства в неотклонимый список без предварительного обсуждения медиков — коррупция.

— На наш рынок многие необходимые иностранные препараты не поступают из-за сложной и долгой процедуры российской регистрации, — отмечает Калашников.
В медицинском сообществе также удивились чрезмерной быстроте решения по основному списку лекарств.

— Правительство поменялось, но, видимо, расстановка прежняя осталась, — замечает завотделением Научно-практического центра наркологии Дмитрий Кубарев. — При Лужкове, например, в московские лечебные госучреждения в приказном порядке поступали препараты из определенной сети аптек. Конечно, здесь фигурируют лоббистские интересы, ведь, чтобы провести на рынок нужный препарат, его дистрибьюторам приходится зачастую «заносить» в разные кабинеты ответственных чиновников.

Как он пришел на это место, сразу провел тендер по закупке фармпрепаратов для региона. Легко догадаться кто его выиграл, — говорит Кабанов. — В Москве конкуренция на фармрынке еще выше, — отмечает эксперт. — Учитывая, с какой скоростью принимался список, вряд ли правительство пойдет в отступную и согласится его вновь пересмотреть, — резюмирует эксперт.

Безусловно, подобные списки лекарственных средств должны обсуждать ведущие специалисты разных отраслей в медицине, высказывать профессиональное мнению с учетом практики, — уверен медик.
Глава антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов отмечает, что факты лоббирования отдельных препаратов или фармпроизводителей на рынке лекарственных услуг встречаются очень часто.
— В Смоленске на пост начальника департамента здравоохранения фармпредприятия, вопреки всем требованиям, пролоббировали нужного им человека.Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также: