Люди, испытывающие сильную жажду, способны отрешиться от стакана воды, если ощущают это предложение несправедливым, установили ученые из Англии.
Результаты их исследования размещены в журнальчике Scientific Reports, говорится в пресс-релизе благотворительного фонда Wellcome Trust.
Исследователи решили сопоставить поведение шимпанзе и людей, поставленных в условия выбора актуально принципиальных вещей — пищи либо воды.
Шимпанзе соглашались на хоть какое предложение пищи, не задумываясь о том, как справедлива выданная порция, тогда как люди повели себя по другому.
В реальности все участники получали роль просителя.
Они видели два стакана воды с очень несправедливым предложением, которое якобы исходило от распределяющего воду: один стакан содержал 62,5 миллилитра воды — одну восьмую бутылки. Второй стакан содержал остаток бутылки, который якобы был оставлен для второго в паре.»Эти результаты интересны для понимания, насколько субъективно понимание справедливости и собственных интересов и как оно влияет на повседневные решения, например на рынке труда», — считает руководитель исследования доктор Ник Урайт (Nick Wright).
Команда ученых отобрала 21 здорового добровольца и вызвала у 11 из их жажду, предлагая подсоленную пищу. Чтоб беспристрастно оценить потребности в воде, у каждого участника был измерен уровень соли в крови.
Субъективное ощущение жажды добровольцы оценивали по простой шкале.
По отдельности добровольцы учавствовали в игре с заранее оговоренными правилами. У подопытных было 15 секунд, чтобы принять решение о том, согласны они на мизерную дозу или нет.
Ученые установили, что в отличие от шимпанзе, люди склонны отклонять явно несправедливые предложение, даже если они испытывают серьезную жажду. При всем этом такие решения больше зависели не от уровня соли в крови, а от субъективных ощущений участника.
В последнем случае, если человек субъективно ощущал, что он очень хочет пить, он был более склонен принять предложение.
Двое из них получали полулитровую бутылку воды, которую должны были поделить.
При всем этом какой-то из них решал, как именно поделить эту воду, а второй был должен либо согласиться с предложением и выпить воду, либо отказаться от него. В таком случае оба участника не получали ничего.
Участники знали, что им придется ожидать еще битый час после игры, до того как им дадут вдоволь напиться.
Медицина 2.0 (www.med2.ru)
Читайте также:
19-03-2013
Крохотные волокна, приобретенные при помощи нанотехнологий, могут представлять опасность для...
11-03-2013
В Тюмени будет работать круглосуточный телефон по дилеммам ВИЧСПИДа - 44-42-07. "Жаркую линию" по...
02-08-2013
Русские докторы поделились воззрением о том, что может спасти российскее здравоохранение. Опрос...
18-09-2013
2508 с утра самолет Ил- 76 МЧС Рф вылетел в Украину и на Кипр, чтоб доставить тяжелобольных...
19-07-2013
Вчера в Татарстане состоялось республиканское селекторное совещание в режиме видеоконференции на...