Исследования стволовых клеток в США снова получат госфинансирование

Апелляционный трибунал США признал законность муниципального финансирования исследовательских работ эмбриональных стволовых клеток.

Это постановление стало финишным аккордом в 3-х летней борьбе Государственных Институтов здравоохранения (National Institutes of Health, NIH) с публичными организациями, пытающимися запретить внедрение стволовых клеток зародышей по этическим суждениям.
«Это реальная победа, и мы счастливы, что трибунал принял такое решение», — гласит Эми Комсток Рик (Amy Comstock Rick), юрист, президент Коалиции за прогресс мед исследовательских работ, которая поддерживает исследование стволовых клеток.

Но некие специалисты подразумевают, что исследователям рано праздновать победу. В апреле 2011 апелляционный суд решил, что Обама может использовать государственные деньги для финансирования исследований эмбриональных стволовых клеток.

Один из трех присяжных заседателей, Дэвид Сентелл (David Sentelle), согласился с заявлением ответчиков, заявляющих, что действия NIH не нарушают поправку Дики-Викера, поскольку их исследования «используют стволовые клетки уже извлеченных эмбрионов, и речь не идет об их разрушении». Суд также не принял во внимание заявление истцов о том, что подобные исследования «стимулируют» уничтожение эмбрионов.

Дело в том, что трое арбитров апелляционного суда по-разному доказали вынесенное в пользу NIH решение, потому у истцов возникает шанс на повторный пересмотр дела.
Иск против NIH был подан в 2009 году, спустя месяц после того, как Президент США Барак Обама отменил введенные Джорджем Бушем ограничения на исследования эмбриональных стволовых клеток.

Некие публичные организации и отдельные ученые посчитали, что отмена этого ограничения нарушает поправку Дики-Викера, которая уже в протяжении 16 лет запрещает государственное финансирование «исследований, в процессе которых разрушаются эмбрионы». В августе 2010 года окружной судья Ройс Ламберт постановил, что исполнительные власти нарушили поправку Дики-Викера и наложил предварительный судебный запрет, в результате чего финансирование исследований было временно прекращено.

Двое других судей согласились с решением, но по другим причинам. Они считают, что суд ограничен трактовкой поправки Дики-Викера в этом конкретном случае, и что поиск правильного баланса в вопросах биоэтики – это не задача суда.

Эти разногласия оставляют истцам шанс на новый пересмотр дела.
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также:

Блокирование всего одного белка может сделать из любого настоящего бодибилдера
21-03-2013

Чтоб набрать мышечную массу, необязательно проводить часы в спортзале. Стандартные рекомендации по...

Обладатель первого вклада в банке пуповинной крови «Гемафонд» пошел в школу
15-01-2013

1 сентября вкупе с тыщами первоклассников пошел в школу Олесь Сподин - обладатель первого депозита...

Молодые растения — полноценная альтернатива витаминам и БАДам
09-01-2013

Растения вроде юный красноватой капусты, кинзы и редиса, собираемые в течение первых 2-ух недель...

Американские больницы станут интенсивнее использовать аналитические средства
20-02-2013

Компания Frost & Sullivan обнародовала новый прогноз, в каком рассмотрены тенденции внедрения...

Микророботы под управлением пузырьков собирают клетки в ткани
12-09-2012

Микророботы, сделанные учёными из Гавайского института (США), удачно собирали узоры из личных...