Федеральный арбитражный трибунал Поволжского окрестность 22 апреля 2010 года оставил без ублажения кассационные жалобы ЗАО «Медупак» и АНО «Профипак», а решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда — без конфигураций, подтвердив законность и обоснованность решения Саратовского УФАС Рф о признании в действиях компаний нерадивой конкуренции, сказали в пресс-службе антимонопольного ведомства.
Саратовское УФАС России признало АНО «Профипак» и ЗАО «Медупак» нарушившими часть 2 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».
Не согласившись с решением антимонопольного органа, АНО «Профипак» и ЗАО «Медупак» обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и необоснованным решения Саратовского УФАС России.
Однако, 31 августа 2009 г. Арбитражный суд Саратовской области отказал заявителям в удовлетворении требований.
АНО «Профипак» в 2003 году зарегистрировало фирменное наименование «ВИПС-МЕД» в качестве товарного знака и, по лицензионному договору, предоставило исключительные права на его внедрение ЗАО «Медупак», действующему на одном товарном рынке с ООО «Фирма «ВИПС-МЕД».
Товарный символ «ВИПС-МЕД» воспроизводит основную отличительную (необычную) часть фирменного наименования ООО «Фирма «ВИПС-МЕД».
АНО «Профипак» конкретно не производит деятельность на рынке производства и реализации изделий мед предназначения и, как следует, не является соперником ООО «Фирма «ВИПС-МЕД».
Но в процессе рассмотрения дела антимонопольное управление установило, что АНО «Профипак» и ЗАО «Медупак» являются одной группой лиц и, с учетом антимонопольного законодательства, рассматриваются как один хозяйствующий субъект.
Ранее Саратовское УФАС Рф признало обозначенные предприятия нарушившими часть 2 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции» (запрет на нерадивую конкурентнсть, связанную с приобретением и внедрением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ либо услуг).
В территориальное управление ФАС Рф обратилось ООО «Фирма «ВИПС-МЕД» с заявлением о нерадивой конкуренции в действиях Саратовского завода мед упаковки — ЗАО «Медупак» и Автономной некоммерческой организации «Саратовское конструкторское бюро тары и упаковки «Профипак» — АНО «Профипак».
Сделанное в 1995 году ООО «Фирма «ВИПС-МЕД», действует на рынке производства и реализации изделий мед предназначения и употребляет фирменное обозначение «ВИПС-МЕД» в рекламе, на упаковках и этикетках собственного продукта, также на веб-сайте компании.
4 декабря 2009 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменений указанное судебное решение.
АНО «Профипак» и ЗАО «Медупак» подали кассационные жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
22 апреля Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил без изменений решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого суда апелляционной инстанции, а кассационные жалобы заявителей — без удовлетворения, подтвердив законность и обоснованность решения Саратовского УФАС России в отношении АНО «Профипак» и ЗАО «Медупак».
Медицина 2.0 (www.med2.ru)
Читайте также:
29-05-2013
Более 150 государств мира признали, что недочет йода – это серьёзное препятствие на пути заслуги...
26-09-2013
Швейцарская лекарственная компания Novartis AGсогласилась заплатить 72,5 млн долл. Штаты...
02-12-2013
С нынешнего денька русские фармпредприятия, выпускающие актуально нужные и важные фармацевтические...
30-10-2012
Опрос русских докторов, проведенный ВЦИОМ осенью 2010 года, выявил, что практически любой из их...
20-11-2013
Как докладывает японская газета Nikkei, французская лекарственная компания Sanofi–Aventis...