"Ошибки, которые не исправляются, – вот настоящие ошибки" | Современное медицинское оборудование NeonMed

30-07-2013

&quionОшибки, которые не исправляются, – вот настоящие ошибки&quzda
Эта правда величавого Конфуциия применима к докторской ошибке – действиям либо бездействию доктора, повлекшим грустные последствия для здоровья, а время от времени и жизни пациента. Однако, согласитесь, это не всегда так.

В ближайшее время стали учащаться случаи, когда суд из достаточно большого количества адресованных экспертам вопросов, ответы на которые позволили бы полно и всесторонне осветить медицинские аспекты рассматриваемого иска, оставлял несколько, ограничиваясь стандартными: «Какие дефекты оказания медицинской помощи имели место при нахождении пациента в медицинском учреждении? Находятся ли дефекты в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью?» В таких случаях, с одной стороны, суд не выходит за границы своей компетенции, но с другой – и не выполняет свои обязанности по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Это противоречие должно быть снято, если мы хотим добиться справедливого разрешения «врачебных» дел.
Отсюда обоснованное вынесение на экспертизу вопросов, отражающих специфику лечебно-диагностического процесса, нередко с применением специальных профессиональных терминов.

Например: требовало ли проведения лечебных мероприятий наличие у пациента пароксизма мерцательной тахиаритмии со значительным дефицитом пульса? Истец, основательно самостоятельно подготовившийся к судебному процессу при помощи медицинской литературы, а нередко и при помощи юристов, специализирующихся на врачебных делах, или с привлечением врачей-специалистов, тоже не уступает в знаниях и ставит более замысловатые вопросы в контексте обязанностей по доказыванию фактических обстоятельств дела.

Самым «незнающим» по врачебному делу оказывается суд, который, не обладая специальными познаниями в области медицины, все же, наделен процессуальным правом определить окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта. Т.е. фактически действует презумпция знания судом в гражданском процессе возможностей судебно-медицинской экспертизы по врачебному делу.

Сюда относились и неопытность, и неосторожность врачей, и неоказание медицинской помощи. Хотя римское право уже допускало правомерность смерти больного вследствие тяжести заболевания.

В Англии в XV в. хирург, который нанес ущерб пациенту, представал перед судом мэра города и по приговору последнего подвергался штрафу, тюремному заключению или на определенный срок лишался врачебной практики.
В истории Древней Руси врачевание приравнивалось к волхованию и чародейству.

Поэтому за врачебные ошибки врач нес ответственность как за умышленное преступление. Примером может служить умерщвление лекаря Леона, который лечил больного сына великого князя Иоанна III, но не смог спасти его от смерти.
Инфосправка

Особенности судебно-медицинской экспертизы при ведении «врачебных» дел
Специфика разрешения гражданских дел, вызванных неблагоприятными исходами в медицинской практике, обусловлена тем, что главным, а порой и единственным доказательством по подобному делу является заключение судебно-медицинской экспертизы, в каком содержатся медицинские признаки наличия или отсутствия состава гражданского правонарушения.

Медицинские организации, участвующие в процессе, обычно, в качестве ответчиков по делу, в лице своих сотрудников обладают специальными познаниями в той области медицины, в пределах которой они по своей специальности оказывали медицинскую помощь. Одним из более узнаваемых законодательных актов, дошедших до нас, является высеченный на камне Свод законов (законник) Хаммурапи, который правил Вавилоном и объединенной Месопотамией (Вавилонией) в 1792–1750 гг. до н. э. В нем ответственности за докторскую ошибку отведено три параграфа.

В Старой Греции врачебное мастерство ценилось очень высоко, поэтому медики за ошибки освобождались от ответственности, если больной умирал «против воли врачующего».
Римское право предусматривало наказание врача за тяжелейщие ошибки, причем понятие «врачебные ошибки» было весьма широким.

В цивилизованных странах мира, таких как США, ФРГ, Франция, на сегодня докторы часто проигрывают судебные тяжбы и выплачивают компенсации клиентам и их родственникам за недостатки обследования, исцеления и даже диагностики. Так как в этих государствах с фуррором обосновывают наличие если не состава злодеяния, то прямого вреда, нанесенного действиями доктора, что тянет за собой возмещение убытков и выплату большущих компенсаций.

Каковы же перспективы и способности вербования к ответственности медиков за их не всегда доброкачественную работу в Украине?
История
Докторская ошибка очами старых

Понятно, что законодательство, регламентирующее ответственность докторов за докторские ошибки, появилось еще в глубочайшей древности.Медицина 2.0 (www.med2.ru)

«Ошибки, которые не исправляются, – вот настоящие ошибки»

Читайте также: