Память о прошлом искажается по принципу «испорченного телефона»

13-12-2013

Память о прошлом искажается по принципу «испорченного телефона»
Южноамериканские спецы провели исследование, которое показало, что мемуары не являются статичными, а изменяются всякий раз, когда человек воспроизводит в памяти моменты из прошедшего.

В итоге представление о событии может кардинально отличаться от того, что это событие собой представляло.
Доктор наук Донна Бридж из Северо-Западного института в Чикаго и ее коллеги в собственной работе ассоциируют процесс мемуаров с игрой в «испорченный телефон», где при передаче сообщения от 1-го игрока к другому финишный вариант может очень отличаться от начального.

«Память о событии с каждым воспоминанием становится все наименее четкой прямо до того, что может вполне противоречить оригиналу», — поведала г-жа Бридж.
«Получается, что в контексте новых условий и времени или даже под действием новых эмоций в воспоминания может интегрироваться побочная информация», — заключили специалисты.

Руководитель лаборатории возрастной физиологии мозга отдела исследований мозга Научного центра неврологии РАМН профессор Виталий Фокин отметил, что воспоминания действительно могут отличаться от того, что произошло по сути.
«Есть один нюанс, который играет существенную роль в процессе запоминания, — мотивация.

Фактически человек вспоминает не оригинальное событие, а последнее по времени воспоминание о нем», — отмечают ученые.
Во время эксперимента, в каком приняли участие 70 человек, любой из испытуемых подтвердил теорию специалистов о том, что воспоминания не статичны.

Причину этого психологи видят в том, что мозг человека постоянно адаптирует информацию.
В первый день эксперимента испытуемые в течение двух часов запоминали, в каком порядке расположены на дисплее монитора 180 объектов.

Во второй и третий день расположение объектов было изменено, а участникам предлагалось восстановить их прежний порядок. При выполнении задания они допустили некоторые ошибки.

Но примечательным оказался тот факт, что ошибки, совершенные в третий день, повторяли те, которые были допущены во второй. Другими словами, у испытуемых лучше сохранились последние воспоминания о выполненном задании, а не оригинальные знания.

Приобретенные результаты имеют принципиальное значение для людей, которые имеют дело со свидетельскими показаниями по уголовным делам.
«Возможно, очевидец помнит происшествия дела достаточно точно, когда ведает о их впервой.

Но с каждым следующим рассказом точность показаний понижается. А поскольку человек запоминает одновременно много событий, то новая информация искажает старую. Иногда это используют во время психотерапии.

Если человек получил психологическую травму, которую надо стереть, психотерапевт может наложить новую информацию на старую», — рассказал г-н Фокин.
Заведующий лабораторией функциональной нейроцитологии Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Михаил Свинов отметил, что испытуемые подкрепили свою память на второй день, в том числе и свои ошибочные воспоминания, поэтому закономерно, что они и в третий день сделали аналогичные ошибки.

Когда она очень сильная, люди запоминают события лучше. В противном случае последующий опыт вытесняет предыдущий.

Происходит как процесс запоминания информации, так и процесс забывания.«У памяти есть свойство увядать, — говорит эксперт. — Естественно, что в первые миллисекунды мы храним точный образ события, но потом он «вымывается».
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также: