Плюсы и минусы прививки от гриппа

25-10-2012

Плюсы и минусы прививки от гриппа
Прививка от гриппа: делать либо нет?
Наступили осенние холода, а означает, грипп скоро возьмет нас в плен.

На деньках создатель этих строк был очевидцем разборки, которую пациенты районной больницы устроили участковому доктору: почему одним он порекомендовал делать прививку от гриппа, а другим, напротив, не рекомендовал. «Разве грипп не схож для всех?» — возмущались они. Доктор же утомилось объяснял: «Грипп всякий раз приходит к нам новый, а производители вакцин не успевают адаптировать к нему свои средства.

Если у вас есть излишние средства, прививайтесь. В общем, на ваше усмотрение».
Можно ли прислушиваться к воззрению человека, профилактикой гриппа не занимающегося, а только оформляющего больничные листы?

Ну и заявление о том, что разработчики вакцин «не успевают», не выдерживает критики…
В Америке все расслабленно
В одном из столичных мед центров привить вакцину прошлой зимой стоило от 14 до 19 евро зависимо от производителя продукта.

Аллерголог-иммунолог рекомендовал уколоться всем без исключения. А если пациент колебался, доктор приводил «веский» аргумент: «В Америке все поголовно прививаются!».
Это, мягко говоря, неправда.

И про надежную защиту, и про сознательных янки. Прививаться либо нет — выбирает только пациент, это его право: и в Америке, и у нас в Рф. Эпидемии гриппа в США раз в год уносят в среднем от 30 до 40 тыщ жизней.

В 2004 году, когда демократ Джон Керри на президентских выборах составил конкурентнсть главе Белоснежного дома Джорджу Бушу, в прессу попала шокирующая информация: из запланированных 100 млн вакцинаций провести получится чуть ли половину. Керри обвинил в халатности конкурента и предсказал суровое повышение количества смертей.

Начинается разработка вакцин. Поскольку исходник один, о преимуществах нашей вакцины перед зарубежной (и наоборот) судить трудно.
Несмотря на гигантскую работу, разработчикам попасть в яблочко удается не всегда.

А бессчетные судебные иски практически добивают производителей. В конечном итоге каждогодную норму обеспечивали США две забугорные компании — французская и английская. У последней, как на грех, в тот год аннулировали лицензию.

Называют вероятность успеха — 80-90%. Но все-таки почему не 100%? Ведь в России заранее готовятся к ежегодной эпидемии и даже — в случае неблагоприятного прогноза — к пандемии.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) создала глобальную систему контроля за распространением вируса заболевания. Тем паче что тамошние докторы совсем не призывают население к массовым прививкам.

Они считают, что вакцинация возможно окажется полезной для людей из группы завышенного риска, беременных и тех, кому еще не исполнилось 2-ух лет (иммунитет не выработался) либо перевалило за 62 (иммунитет снижен). А остальным молвят прямо, как наш врач: зачем прививки, если вирус гриппа изменчив и универсальной вакцины против него быть не может.

Действительно, разве организм с сильной иммунной системой не в состоянии сам справиться с вирусом? Тем паче если иммунитет непрерывно укреплять.

Вакцина трехвалентна, другими словами готовится с расчетом на то, что будущий штамм совпадет с одной из трех заложенных в ней версий. Но бывает (правда, редко), что грипп приходит к нам не таким, каким его ждали, тогда и все усилия насмарку…

И все-таки у массовой вакцинации есть противники среди медиков — и немало. Они считают, что просто вакцинация, без учета состояния здоровья каждого человека, «причешет» под одну гребенку и здоровых, и тех, кому процедура не рекомендуется: аллергиков, астматиков и других больных.

Вот и появился недостаток поставок.
Узкая связь
Вобщем, большой неудачи тогда не случилось, администрация разобралась с бюрократическими рогатками.
Так что Америка для нас не пример.

Благое дело для них обернется осложнениями. Выходит, нужна предварительная всеобщая диспансеризация?
Увы, это полезнейшее мероприятие только-только начинает возрождаться после долгого перерыва.

Когда еще оно станет таким же массовым, как в советское время? А ведь нынешние цены на лечение отбили у значительной части населения охоту ходить по врачам.По сути причина была в другом.

В США поступает только вакцина, одобренная FDA — Управлением по контролю за пищевыми продуктами и фармацевтическими продуктами. Сертификация — процесс хлопотливый, требующий огромных издержек.

Сопоставить заказы и создание при том, что каждый год требуется новенькая строгая сертификация, тяжело. Для этого в аптеках есть немало эффективных лекарств.

Мы помним, как бывший главный санитарный врач Москвы Николай Филатов в том же 2004 году назвал «чушью собачьей» призыв ряда врачей усилить борьбу с эпидемией превентивными прививками в специально созданных пунктах. Он тогда высказал интересное предположение: мол, те, кто призывает к поголовной вакцинации, связаны с зарубежными производителями вакцины.

Тонкий намек на толстые обстоятельства?
Трехголовая гидра
Практически любая вакцина эффективна, но все таки полной гарантии, что она убережет от гриппа, не даст никто. От России с ней активно сотрудничает находящийся в Санкт-Петербурге Институт гриппа.

В течение эпидемического сезона он проводит мониторинг, выявляя все циркулирующие штаммы вируса, и вместе с исследователями из других стран направляет информацию в ВОЗ. В конце сезона (в феврале) ВОЗ на основании глобального мониторинга объявляет достоверный прогноз — какие три штамма будут наиболее актуальны в следующем сезоне, — и передает производителям исходный вирусный материал.

Поэтому кампания по вакцинации может создать опасную иллюзию панацеи: укололся — и живи спокойно.
Проблема выбора
Так что все-таки делать?

Во-первых, принять к сведению, что все распространяющиеся у нас вакцины проходят обязательную государственную оценку безопасности. Во-вторых, найти квалифицированного и не связанного коммерческими обязательствами специалиста, который, всесторонне изучив состояние организма, ответит на вопрос, вакцинироваться лично вам или нет.

Но выбор все равно остается за вами.
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также: