Роспатент раздал антигриппин

13-01-2014

Роспатент раздал антигриппин
Компания «Натур Продукт», принадлежащая группе «Ренова» Виктора Вексельберга, лишилась исключительных прав на внедрение наименования «Антигриппин» в отношении лекарственных препаратов.Наличие у «Натур Продукта» с 2010 года правовой охраны на «Антигриппин» вынудило «Протек» в прошедшем году остановить выпуск собственного антигриппина.

Сейчас же, молвят в «Протеке», реализации его препаратов будут возобновлены уже на этой неделе. «Их создание мы начали еще ранее, с 13 ноября, когда узнали о решении экспертной комиссии»,— произнес начальник юридического отдела компании Константин Чернышев. Осенью «Протек» выпустил в продажу аналог антигриппина — «Анвимакс».

По словам государя Чернышева, компания будет продавать оба продукта, так как «Анвимас» имеет лучшую от «Антигриппина» рецептуру.
В «Протеке» рассчитывали, что решение суда дозволит достигнуть отмены исключительных прав на антигриппин за «Натур Продуктом».

Так и вышло: из материалов Роспатента следует, что в пн ведомство утвердило решение экспертной комиссии о признании недействительной правовой охраны в отношении зарегистрированных за «Натур Продуктом» 3-х товарных символов «Антигриппин» в части лекарственных препаратов. Вердикт кассационного суда комиссия именовала «достаточными правовыми основаниями» для собственного решения.

«Натур Продукт», по словам члена ее совета директоров Павла Кинчикова, хочет оспорить в суде деяния Роспатента.
В ведомство тогда посетовала входящая в группу «Протек» компания «АнвиЛаб», выпускающая свои препараты «Антигриппин-анви» и «Антигриппин-максимум».

ФАС признала, что наименование «антигриппин» является общеизвестным и, как следует, не может принадлежать какому-то одному лицу. «Натур Продукт» оспорила это решение в арбитражном суде Москвы. В октябре этого года кассационная инстанция — Федеральный арбитражный трибунал Столичного окрестность — признала правоту ФАС.

Соответственное решение в пн утвердил Роспатент. В связи с этим соперник «Натур продукта» «Протек» уже с этой недели возобновит реализации собственного антигриппина.

Регистрацию «Натур Продуктом» в Роспатенте товарных символов «Антигриппин» Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала нерадивой конкурентнстью еще в ноябре 2011 года.В 2011 году конкретно антигриппин от «АнвиЛаб», по данным «Фармэксперта», был фаворитом продаж посреди препаратов с таким наименованием. Объем его продаж составил 9,8 млн упаковок ($38,8 млн в оптовых ценах), тогда как антигриппина «Натур Продукта» было продано 7,3 млн упаковок ($21,2 млн).

Совершенно в малозначительном объеме в прошедшем году антигриппин продала также «Валента». Там вчера уточнили, что выпуск собственного антигриппина закончили еще около 2-ух годов назад.

Отмена правовой охраны «Антигриппина» «Натур Продукта» навряд ли приведет к массовому выпуску препаратов с аналогичным заглавием другими участниками фармрынка, гласит директор по исследованиям и консалтингу «Фармэксперта» Николай Беспалов. «У «Протека» и «Натур Продукта» очень сильные бренды с громоздкой маркетинговой поддержкой, потому сомневаюсь, что другим компаниям удастся занять более 5-10% рынка антигриппинов»,— поясняет эксперт.
Директор Центра социальной экономики Давид Мелик-Гусейнов не исключает, что решение Роспатента может стоить «Ренове» сделки по продаже «Натур Продукта» канадскому фармпроизводителю Valeant Pharmaceuticals.

В конце марта этого года он договорился о покупке российской компании за $180 млн, пообещав закрыть сделку в течение полугода. Несмотря на одобрение ФАС, сделка пока так и не закрыта. В Valeant ранее заявляли «Ъ», что рассчитывают сделать это до конца года.

По собственным данным «Натур Продукта», в его продажах на антигриппин приходится 35%. «Это существенная доля, поэтому потеря исключительных прав на препарат может привести к срыву сделки»,— считает господин Мелик-Гусейнов. Представитель «Реновы» Андрей Шторх уверяет, что решение Роспатента никак не повлияет на сделку.

Николай Беспалов, впрочем, полагает, что измениться могут финансовые условия покупки «Натур Продукта» — Valeant может заплатить меньше, чем изначально собиралась.
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также: