Рынок лекарств лечению поддается

24-10-2013

Рынок лекарств лечению поддается
Ситуацию, сложившуюся на фармакологическом рынке страны, впору именовать переломной.

К сожалению, наша страна пока не имеет механизма правовой защиты фармакологического рынка в подобных и других спорных ситуациях. «Новартис Фарма» выступает официальным представителем транснациональной Novartis International AG, одного из крупнейших мировых фармпроизводителей и до недавнего времени фактического «законодателя цен» на российском рынке противоопухолевых препаратов.
Эту монополию навряд ли можно назвать «естественной».

Как и вся отечественная промышленность, после развала Советского Союза фармакологическая отрасль находилась в состоянии полураспада. Не считая того, ООО «Новартис Фарма» посчитало нарушением прав собственной компании, если в аукционе воспримут роль компании, представившие к поставке другие препараты, содержащие активное действующее вещество иматиниб.

Собственный энтузиазм создателем письма указывается прямо, без околичностей: в прайс-листе «Новартис Фарма» стоимость упаковки продукта составляла 66 405 рублей, тогда как русское правительство было готово закупать его по 46 254 рубля. Согласившись с критериями открытого аукциона, компания должна была бы практически на третья часть понизить стоимость собственного продукта.

Беря во внимание масштаб оплачиваемых из бюджета поставок продукта в онкологические поликлиники страны, победа в аукционе могла обойтись компании в несколько млрд.
Новость, напрямую затрагивающая интересы сотен тыщ пациентов русских больниц, появилась благодаря письму некоторого ООО «Новартис Фарма».

Сущность этого послания, адресованного «всем заинтересованным лицам» и подписанного управлением «Новартис Фарма», сводилась к последующему. Сначала, компания выразила свою позицию относительно исходной (наибольшей) цены противолейкозного продукта гливек (действующее вещество — иматиниб) на открытых закупочных аукционах минздрава.Потому, борьбу за средства русских налогоплательщиков ООО «Новартис Фарма» пообещала продолжить другими средствами, набор которых включал «…арест и ликвидирование контрафактного продукта».

В наиблежайшие два-три года больше половины созданных для закупки фармацевтических средств экономных средств будет тратиться на российские препараты
Судя по тексту письма, словом «контрафакт» была названа полностью законная продукция других компаний, принявших роль в открытых аукционах минздрава, состоявшихся в июле-августе сегодняшнего года.

Речь шла, судя по всему, о ряде других зарегистрированных в Рф продуктах на базе иматиниба.
Фармакология: взор из «лихих 90-х»
Естественно, это письмо никаких суровых последствий не имело.

Открытые аукционы состоялись в четком согласовании с духом и буковкой закона. Можно сказать, что основным их победителем стали сотки тыщ онкологических нездоровых: торги с поочередно снижаемой ценой дозволили сберечь муниципальные средства, а медики получили эффективные и качественные препараты.

Ответная реакция «Новартис Фарма», могла бы заинтересовать только российских законодателей. Верным признаком надвигающихся конфигураций, как считают специалисты отрасли, стали участившиеся клеветы по поводу припираний, которые типо испытывают забугорные производители медикаментов.

Что важнее: доходы либо здоровье?
Тон подобного рода заявлений неслучаен. Судя по недавнешнему демаршу компании Novartis, зарубежные компании, может быть, просто не готовы соперничать с представителями русской фарминдустрии.

И первым шагом к этой цели стали недавние аукционы минздрава по закупке противоопухолевых препаратов на основе иматиниба.
Пересмотреть принципы своей работы должны патентные ведомства, руководствуясь при регистрации патентов приоритетами новизны, эффективности и качества клинических исследований.

Результат, как считают эксперты, не заставит себя ждать.
Предполагается, что уже в ближайшие два-три года больше половины созданных для закупки лекарств бюджетных денег будут тратиться на отечественные препараты.

Понятно, что говорить о рыночной конкуренции, социальной ответственности и тому подобных вещах в те годы было не принято.
Неестественная монополия
Ущерб от монополии отдельно взятого фармпроизводителя трудно рассчитать в рублях или долларах.

Например, противоопухолевый препарат, о котором говорится в письме ООО «Новартис Фарма», назначают, говоря языком врачебных заключений, по жизненным показаниям.
Если верить официальной статистике, ежегодно в нашей стране гибнет от рака более 250 тысяч человек, и диагностируется около полумиллиона новых случаев этого заболевания.

Поэтому, государство тратит на закупку профильных медикаментов миллиарды бюджетных рублей.
Тем временем в полном соответствии с законами «дикого капитализма», монополия дает зарубежным компаниям возможность беспрепятственно повышать цену.

Растущая год от года сверхприбыль иностранных фармпроизводителей обеспечивается за счет урезания прочих, менее важных статей расхода отечественной системы здравоохранения.
В результате, до недавнего времени транснациональные гиганты получали деньги, которые вполне могли бы пойти на реконструкцию и строительство российских больниц, зарплату врачей, содержание поликлиник и закупку нового медоборудования.

И беззастенчиво богатели, взяв в «лекарственные заложники» сотни тысяч больных.
Конечно, гонка цен на жизненно необходимые медикаменты не могла продолжаться вечно. Наука, как известно, развивается поступательно.

Для этого планируется значительно расширить номенклатуру производимых в России лекарственных средств, в том числе и за счет выпуска дженериков.
Главная задача — максимально снизить зависимость России от импортных препаратов.

Поэтому, как заявил Владимир Путин, в результате реализации Стратегии развития фармацевтической промышленности доля отечественных производств должна возрасти с 19 до 50% в стоимостном выражении, более 60% выпуска должны составлять современные инновационные препараты. При всем этом, в разряде жизненно необходимых лекарств доля отечественных препаратов должна достичь 85%.

Качество выпускающихся здесь дженериков получило широкое международное признание: недаром «Биосинтез» стал единственным фармацевтическим предприятием России, продукцию которого закупает Китай.
Бороться с конкурентами такого калибра в мире считается делом бесполезным.

Известно, что транснациональная Novartis International AG, 100% «дочкой» которой является ООО «Новартис Фарма», проиграв собственноручно инициированные суды в США, имеет печальный опыт безрезультатных патентных войн.
Конечно, успех дженериков обусловлен не только лишь их высокой эффективностью и низкой ценой.Политика государственных закупок обязана иметь четкие, прозрачные правила игры на рынке, исключить лазейки для обхода конкурсных процедур

Именно с такими медикаментами, судя по тексту письма ООО «Новартис Фарма», придется конкурировать западному производителю брендовых противоопухолевых препаратов. Кстати, неудача в борьбе с дженериками была далеко не первой для владельца марки «Гливек».

Препараты национального значения
Бренды, как и медикаменты, имеют свой срок годности. Патент на продажу гливека в России утратит свою силу только весной 2013 года. Но, исходя из убеждений медицинской науки, это довольно старое лекарство.

Аналоги гливека, по инерции называемые дженериками, создавались с учетом накопленного опыта клинического применения препаратов подобного типа.
К тому же, препараты на основе иматиниба сегодня выпускают как российские, так и западные фармпроизводители, что обеспечивает здоровую рыночную конкуренцию.

Производители продвинутых аналогов гливека имеют соответствующие патенты. Например, российский «Филахромин» выпускается в соответствии с лицензией компании «Химфармресурс», которая зарегистрировала свои права на новую кристаллическую модификацию иматиниба.

А пензенское предприятие «Биосинтез», лауреат премии «Лучший российский экспортер 2011 года» министерства промышленности и торговли, готовится к запуску в производство современного противоопухолевого препарата генфатиниб.Не случайно, что в странах Запада на долю таких препаратов приходится от 35 до 60 процентов рынка. И далеко не во всех случаях идет речь о копиях патентованных лекарств.

По мнению специалистов, многие дженерики следует считать новыми фармакологическими препаратами.
Независимость от зарубежных производителей жизненно важных препаратов относится к числу вопросов национальной безопасности.

Вот поэтому, Министерство здравоохранения России заняло четкую правовую и социально-ориентированную позицию, открыв рынок для отечественных препаратов, и даже ФАС России не нашел нарушений при проведении торгов.
Действия регулирующего правительственного органа продиктовано главным требованием Стратегии развития фармацевтической промышленности на период до 2020 года «Фарма-2020″: «Защита внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции и выравнивание условий доступа на рынок для отечественных и зарубежных производителей».

Как заметил в процессе обсуждения Стратегии Президент Российской Федерации Владимир Путин, государство ежегодно тратит огромные деньги на закупку лекарств у фармкомпаний. Однако существующая система закупок, по словам главы Российского государства, несовершенна и позволяет производителям наживаться на налогоплательщиках.

Поэтому, подчеркнул глава государства, «…необходимо решительно менять политику государственных закупок, установить здесь четкие, прозрачные правила игры на рынке, исключить лазейки для обхода конкурсных процедур».
Рынок становится цивилизованнее. Постепенно

Рынок перестает быть «диким» только при участии в нем государства. Правда, для обеспечения суверенитета в области фармакологии правительству будет недостаточно сугубо экономических рычагов.

Свое слово могут сказать законодатели, лишив патент нынешнего статуса «универсальной индульгенции».
Национальные интересы и судьбы больных оставались за рамками многостраничных договоров.

Вера в скорое возрождение отечественной фарминдустрии оставалась уделом неисправимых оптимистов. В результате целые секторы российского рынка медицинских препаратов оказались в практически безраздельном владении транснациональных корпораций.

Поэтому, на замену прежним «патентованным» препаратам в какой-то момент приходят их зачастую более совершенные аналоги.
Лекарства, по своим свойствам идентичные брендовым медикаментам, называют дженериками.

Как однажды заметил генеральный директор Центра маркетинговых исследований «Фармэксперт» Давид Мелик-Гусейнов, «…дженерическая замена — это необратимый процесс. Их использование экономически оправдано в мире, так как позволяет экономить бюджет на терапию, в том числе социально значимых заболеваний: рака, туберкулеза, гепатита, и охватить большее количество пациентов».

На самом деле, российские заводы производили сырье и ограниченный ассортимент достаточно простых медикаментов. Современные препараты приходилось покупать за рубежом.

Иностранные компании, открыв себе новый рынок, спешили «застолбить» его долгосрочными контрактами и соответствующими патентами. Задачу упрощала редкостная, по западным меркам, сговорчивость чиновников.Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также: