Посреди врачей нет единого мнения по многим вопросам медицинской этики

11-09-2013

Посреди врачей нет единого мнения по многим вопросам медицинской этики
Проф подразделение 1-го из самых узнаваемых мед интернет-ресурсов WebMD — веб-сайт Medscape.com — подвело итоги опроса на тему мед этики. * Лишь 15 процентов докторов скрывали от своих пациентов информацию об их терминальном или претерминальном диагнозе, чтобы не подрывать их веру в выздоровление, либо смягчали реальное положение вещей с той же целью.

Чуть меньше 2 процентов докторов делали это и в отношении уже умирающих пациентов. 60 процентов врачей всегда говорят своим пациентам все как есть — не скрывая и не приукрашивая.

* 61 процент опрошенных считает, что недопустимо назначать процедуры и лекарства только для того, чтобы перестраховаться и избежать иска со стороны пациента. Приемлемыми такие действия назвали только 16 процентов.

При ответе на вопрос «Вы рекомендовали либо сами проводили когда-нибудь поддерживающие жизнь процедуры, хотя были убеждены в том, что они никчемны?» доктора умеренно распределились по трем группам: 24 процента ответили «Да», 37 процентов — «Нет», а 39 — «Зависит от ситуации». Чтоб показать, как сложными бывают подобные решения, свидетельствует пример из практики, приведенный одним из докторов.

Он внутривенными вливаниями в течение 3-х дней поддерживал жизнь безвыходного старого пациента, который очень желал узреть свою внучку. * 60 процентов считает, что нельзя скрывать даже безвредные врачебные ошибки, 19 процентов посчитали, что в их умалчивании нет ничего страшного.
* 58 процентов подчеркнули, что не будут назначать плацебо только так как пациент настаивает на лечении, 24 процента признались, что будут.

* И, наконец, 73 процента не будут заниматься приписками, на бумаге «утяжеляя» больного, чтобы получить от страховой компании больше денег за оказанные услуги, 17 процентов отметили, что подобная практика вполне допустима.
«Современные врачи сталкиваются с этическими проблемами куда чаще своих предшественников», — считает доктор Томас Мюррей, специалист по биоэтике, президент Центра Гастингса. — «Если врач признает, что перед ним — сложная этическая дилемма, это хорошо, это значит, что он пытается найти правильное решение».

Всего к августу 2010 года были получены ответы по 21 пт опросника более чем от 10 тыщ практикующих профессионалов. Анализ результатов показал, что по неким вопросам докторское общество расколото на два непримиримых лагеря.

Сначала это касается активной эвтаназии — ассистируемого самоубийства. 46 процентов опрошенных высказались за эту функцию, 41 — против. Комменты варьировались от «Это убийство» до «Я бы желал, чтоб в случае необходимости это сделали со мной».

Он погиб в ночь после ее посещения.
Очередной спорный вопрос звучал так: «Согласны ли вы, что вы должны отрешиться от подарков либо других льгот от лекарственных компаний, так как они могут воздействовать на ваше мед заключение?».

47 процентов ответили, что согласны, 37 процентов не согласились, а 16 процентов произнесли, что это находится в зависимости от ситуации. В комментах многие доктора выделили, что ручки и блокноты никак не могут повлиять на их объективность как специалистов.

Ситуации, по которым врачи высказали более-менее консолидированное мнение:
* 54 процента не будут прекращать поддержание жизни пациента по настоянию родственников, если сами уверены в том, что еще не все потеряно, прислушаются к мнению семьи 16 процентов, остальные ответили, что .их решение будет зависеть от конкретного случая.
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также: