Стоит ли беременным делать УЗИ?

19-11-2013

Стоит ли беременным делать УЗИ?
Для того чтоб обращаться к докторам, необходимо иметь крепкое здоровье, — говорит невесёлая народная мудрость. К массовому невежеству докторов, сейчас прибавилась возможность безнаказанно зарабатывать на страданиях и погибели людей…

Стоит беременным делать УЗИ?
Любая беременная сталкивается с предложением сделать УЗИ плода. Соглашаться либо нет?

Доктор в женской консультации под давлением спущенных сверху инструкций произнесет, что УЗИ совсем неопасно. Может быть, он даже соврёт, что типо это исследование является неотклонимым, и будет шантажировать опасностью не выдать обменную карту либо больничный, в случае отказа от УЗИ.

Прочитав эту брошюру, вы познакомитесь с другой точкой зрения на УЗИ плода, которая, как досадно бы это не звучало, обычно замалчивается как в СМИ, так и в научно-популярной литературе о беременности и родах. Не считая того, вы узнаете, как защитить свои права при конфликтах с докторами в женской консультации и роддоме…

Станет ли УЗИ беременных очередной «грязной страницей» в истории медицины?
«К трём старенькым методам четкого определения беременности в новейшее время присоединилось просвечивание рентгеновскими лучами….Я очень надеюсь, что Гаряев ошибается.
Ошибка ценою в жизнь

Врач-педиатр о возможных последствиях У3И при беременности
Отдельная тема — ультразвуковое обследование беременной.

В женской консультации вам с уверенностью скажут, что оно абсолютно безвредно.Экое научное любопытство побеждает докторов всех времён. «Все детали положения плода» им подавай!
Цитата взята из книжки В. Штеккель «Основы акушерства» (в 2-х тт.

М.-Л., Государственное издательство био и мед литературы, 1935 г. Т. 1. С. 157). В российском втором издании этой книжки помещён комментарий к вышеприведённому абзацу некоего В. С. Груздева, под чьей редакцией и производилось это издание.

Для тех пор он был далековато не последним доктором. «Груздев Викторин Сергеевич (1866-1938) — наикрупнейший представитель российскей медицины, …был создателем первого русского управления по акушерству и гинекологии «Курс акушерства и дамских заболеваний», был устроителем и участником съездов акушеров-гинекологов. Под его управлением выполнено 12 докторских диссертаций…» (Цитата по книжке «Многотомное управление по акушерству и гинекологии».

М.: Государственное издательство мед литературы, 1961. Т. 1. С. 87). Вот его комментарий:
«Применение рентгеновских лучей у беременных повстречало, но, серьёзное возражение со стороны многих акушеров, указывающих, что этот метод как будто может вести к развитию уродств плода.

Фактически говоря, вопрос этот является нерешённым до сего времени. Большая часть создателей, но, заявляет, что одно- либо двукратное применение рентгеновских лучей у беременных, в особенности в поздних стадиях беременности, никаких вредных последствий ни для мамы, ни для плода, ни для течения беременности не имеет».

Где сейчас находить этого Груздева тем родителям, детки которых всё-таки пострадали от рентгеновского излучения, пусть даже через много лет собственной жизни?
«Если в течение суток явления начинающегося мастита не прекращаются, следует назначить облучение нездоровой железы малой дозой (менее 25 рентген) рентгеновских лучей менее 2-ух раз в протяжении 30 часов». (Цитата по книжке «Практическое акушерство» под редакцией реального члена Академии мед наук СССР, доктора А.Кстати, на ранешних сроках беременности, когда идет закладка органов и тканей организма, и размеры будущих частей тела неописуемо малы, полностью допустимо, что ультразвук воздействует на их следующее развитие.

Так что делать УЗИ на ранешних сроках — большой риск, намного опаснее, чем на поздних, и делать его можно только при суровых мед показаниях!
А звуковое давление УЗИ в децибелах сравнимо с шумом самолёта…
Вправду ли УЗИ полностью неопасно для плода?

Как понятно, полностью неопасного в мире нет ничего. Эта строчная правда полностью относится и к УЗИ. Учебное пособие для учащихся 9 класса.

М., НПЦ «Экология и образование», 1994. С. 108-109)
С ультразвуковыми исследовательскими работами плода (частота 3,5 МГц) обычные ученые тоже осторожничают.
«Проведённые исследования не выявили отрицательного воздействия УЗИ, но, может быть, существует нераспознанный риск.

Ультразвук, к огорчению, не является совсем безопасным фактором наружной среды — при высочайшей интенсивности и огромных суммарных дозах облучения ультразвуковые волны способны повреждать генетический аппарат живых клеток и даже на физическом уровне уничтожать их.
Применительно к эмбриону это чревато появлением грубых уродств и даже смертью — что и было не один раз подтверждено в опытах на зародышах животных еще в 70-е годы прошедшего столетия.

Очевидно, такие дозы и интенсивность никогда не использовались в процессе стандартного ультразвукового сканирования людского плода. Эпидемиологи, «держащие руку на пульсе» заболеваемости в течение 10-ов лет, свидетельствуют о том, что обыденное ультразвуковое сканирование сколько-либо весомым повреждающим эффектом в отношении людского эмбриона и плода не обладает.

С. 160)
Мастит вылечивать рентгеновскими лучами — это нормально. Исходя из убеждений доктора тех пор. Исходя из убеждений современного здравого смысла и практики — неприемлимо.

Нужно хорошо понимать, что метод УЗИ создавался с одной генеральной целью — найти показания к прерыванию беременности. Вот его цель. Найти какое-то неблагополучие у ребёнка, какие-то патологии, чтобы направить женщину на аборт.

Я считаю, что если женщина хорошо носит беременность, если у неё высота стояния дна матки и окружность живота соответствуют сроку гестации, никакой ультразвук не нужен.
Дополненное.

Под редакцией академика РАМН, доктора, заведующей кафедрой акушерства и гинекологии РГМУ Савельевой Г. М.Если, грубо говоря, живот не растёт, это уже основание для того, чтобы разбираться, что происходит и чем можно ребёнку помочь.
Это я говорю об основных показаниях, конечно, есть множество других показаний.

На поздних сроках я сам делаю женщинам ультразвук, многое нужно бывает посмотреть, например, локализация плаценты при кровяных выделениях. При помощи УЗИ беременных врождённые пороки выявляют в 90-95% случаев».
Вот и выходит, что поживём — увидим.

Придёт новое поколение докторов, разругает собственных предшественников, обоснует очень внушительно и неоспоримо вред не только лишь рентгена, да и УЗИ, и … изобретёт новое волшебство. Уже волшебство XXI века.
Для вас не кажется, что история имеет обыкновение повторяться?

И там осторожничали с рентгеном и ультразвуком. И тут не находят вреда в обоих случаях, сразу с этим настаивая на массовости процедур. И там был некоторый Груздев, и тут будет некоторая Савельева, которая, придёт время, канет в Лету совместно со своими мыслями.

Вот для вас пример из монографии доктора мед наук, доктора, заведующего кафедрой проф заболеваний, медицинской фармакологии и фармакотерапии Самарского муниципального мед института, головного профпатолога Самарской области, проректора по научной работе СамГМУ В. В. Косарева «Профессиональные заболевания мед работников», Самара, ГП «Перспектива», 1998 г. В этой монографии патология, вызываемая ультразвуком, совместно с лучевой заболеванием и злокачественными новообразованиями отнесена к главе 3 «Заболевания от воздействия физических факторов».
Проф вредность, находимая у докторов, работающих на аппаратах ультразвуковой диагностики, дискуссируется на с.71-76.

Профзаболевания от УЗИ — это действительность наших дней. И стоят они в одном ряду с вредом от радиоактивности.
А хоть кто-либо из докторов понёс наказание? Такое даже в идей представить для себя нельзя. Всё сходит с рук.

И УЗИ сойдет им с рук. «Даже мы, докторы, не застрахованы от ошибок и несём за их ответственность». Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК — отражаясь от них, свет рассеивается, и его спектр записывает чуткий прибор.

Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов.
Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука.Никто не ответит за последствия УЗИ, как никто не ответил за облучение беременных…

Как УЗИ повлияет на плод
Размышления мамы-инженера в области мед техники и факты об УЗИ
УЗИ — исследование, с которым сталкивается любая беременная дама. В наше время принято считать его безобидным, стало стильно часами записывать видео в кабинете диагностики.

Но так ли безвредно УЗИ и что задумываются об этом наши дети? Давайте разглядим подробнее все эти вопросы.
Когда их размораживали, они по-прежнему издавали звуки широкого спектра.

Наконец, самым поразительным был следующий результат. Приготовили новый препарат ДНК в новой кювете, но поместили её на место старой.

При возвращении отраженного эхосигнала к датчику становится вероятной реконструкция изображения всех тканей, через которые прошли ультразвуковые волны. Эта информация и отображается в реальном времени на мониторе ультразвуковой установки».
Замечательно!

Просто замечательно работает!!! Изображение формируется методом отражения волн от препятствия. То бишь ребенок подвергается неслабой волновой бомбардировке, от него, как от камня, волна отражается и идет к датчику.

Ультразвуком данный способ именуется не так как он ультрабезопасен, а так как это звуковые волны сверхвысоких частот, не воспринимаемые человечьим слуховым аппаратом. Но еще непонятно, как их принимает зародыш, по последней мере, УЗИ изменяет поведение эмбриона, в особенности на ранешних сроках (когда мать еще не ощущает пиночков), что дает повод делать выводы, что всё-таки эти частоты ему небезразличны.

Малыш как будто сопротивляется этой бомбардировке, опасается её.
Очень несуразно выходит — мы делаем УЗИ, чтоб убедиться в том, что малыш здоров, и тем причиняем ему волнения, а может быть и боль…

Мое мировоззрение — делать УЗИ менее 3 раз за срок, не ранее 12 недель и только двумерное. Без записи на диск — для экономии времени воздействия.
П. Николаева. Киев: Государственное мед издательство УССР, 1958.

Приходится за устранение мастита рассчитываться детям, принужденным употреблять радиоактивное молочко. Доставалось и глуповатым мамкам, послушавшим добросовестных и компетентных докторов, получавшим онкологию груди.

Но же никого из докторов не завлекли к ответственности.
На данный момент, на пороге XXI века даже школьники должны знать, что «ионизирующее излучение от техногенных источников оказывает на живы существа разрушительное действие, что может проявляться в поражении плода и эмбриона вследствие облучения мамы в период беременности». (Величковский Б.Т., Суравегина И.Т. и Цыпленкова Т.Т. «Здоровье и окружающая среда».- Сейчас женщины делают УЗИ достаточно часто, практически каждый месяц.

Исходя не из каких-то медицинских показаний, а из желания узнать, что и как с ребёнком. Как вы относитесь к этой практике?
К этой практике я отношусь отрицательно. По одной простой причине.

Например, в июне 1999 года группа исследователей из Дублина опубликовала результаты исследования, заставляющие усомниться в полной безопасности даже тех параметров УЗИ, которые рутинно используются в акушерстве. А именно, это исследование обнаружило повышенный процент предраковых мутаций у эмбрионов лабораторных мышей, подвергавшихся неинтенсивному воздействию ультразвука — как раз такому, какое бывает при обычном УЗИ в женской консультации.

Это значит, что вероятность развития рака у мышей, внутриутробно подвергшихся воздействию ультразвука, несколько выше по сравнению с животными, УЗИ в материнской матке не «проходившими». И хотя сами исследователи далеки от того, чтобы делать сколько-нибудь категоричные выводы из своей работы, «написанное пером» игнорировать невозможно при всем желании…

ЧАСТЬ 2
Может ли УЗИ повредить генетический аппарат человека?
В XXI веке большие шансы на выживание имеют «дикие» народы, которые лишены вредных «благ» цивилизации, а именно, ультразвуковой диагностики…

Могут ли эти волны так воздействовать на клетки тканей и органов, что вызовут повреждения? Или они отражаются от тканей, не принося никакого вреда? Учёные не однозначны в ответах на эти вопросы.

Некоторые исследования, проводимые на образцах тканей, показали, что на клеточном уровне происходят микроскопические изменения. Некоторые исследователи даже полагают, что происходит генетическая мутация.

Опыты, проведённые на животных, показали, что ультразвук задерживает рост зародыша и уменьшает воспроизводимость. Однако другие опыты не обнаружили доказательств вредного воздействия ультразвука.

Главным результатом наблюдений является выявление следующего: когда звуковые волны большой частоты бомбардируют ткани, происходят колебания и разогрев молекул. Это приводит к появлению крошечных пузырьков газа в клетке. Такое явление называется кавитацией.

Неизвестно, повреждаются ли клетки в результате разогрева или образования пузырьков.
Защитники ультразвука считают, что ещё не было проведено достаточное количество исследований, опровергающих безвредность этого метода для диагностики в акушерстве.

Противники ультразвука заявляют, что, потому что результаты исследований противоречивы, метод следует применять с осторожностью.
Удар по генотипу
Считавшийся безвредным ультразвук может… повреждать генетический аппарат.

Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по команде ДНК. Но учёные пока могут определять только спектр этих акустических колебаний.

Их настолько не мало и они настолько слабые, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура.
Выделить из хаоса отдельные звуки жизни помогают… носители света — фотоны.

И сейчас трудно даже представить себе отдалённые последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.
Прозрение началось совсем недавно.

Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили впереди себя цель: проникнуть в святая святых живой материи — волновой геном, который управляет развитием организма.
Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК «издают» самые разные сигналы.

К такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии Петра Петровича Гаряева.
Должен признаться, — рассказывает Гаряев, — раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использоваться в ущерб людям.

А оказалось, что это давно уже делают… медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. Как! Конкретно монопольные тенденции и толкают докторов на массовость непонятных процедур.

Так может поосторожничать и делать УЗИ исключительно в последнем случае? Недаром же ребёнок, «плод», шарахается в сторону от ультразвукового датчика, пытаясь скрыться от него. Это отлично видно на экране.

Всем охото жить, и ребёнку тоже.
Они отказались назвать частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертоны можно было услышать ухом, как тонкий свист.

Но результаты эксперимента исследователи не скрывают — наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей.
До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц.

А после — молекулы «звучали» с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель. И амплитуда колебаний не уменьшается.

Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.
Работу ДНК, — объясняет Гаряев, — можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает неограниченное количество решений.

Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдаёт один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуком.

Его волновые матрицы так исказились, что в них резко усилилась одна частота.
Если ребенок погиб, то сердцебиения не будет, а мы его можем видеть на УЗИ с 4 недель беременности, значит, беременность уже прервалась.

Тогда и нужно делать все манипуляции для того, чтобы сохранить здоровье женщины. Если же сердце бьётся, если ребёнок жив, тогда мы должны сделать всё возможное, чтобы сохранить эту беременность.

Там такая установка: все обследования, в том числе УЗИ, — строго по показаниям, при наличии жалоб или нарушении состояния. Более того, беременную там наблюдает та акушерка, которая будет принимать роды. Это очень разумно!

Ведь любые промахи во время наблюдения чреваты серьёзными проблемами в ответственный момент родов, поэтому акушерка лично заинтересована в самом внимательном отношении к беременной.
У нас же, как везде, один заваривает кашу, другой расхлёбывает.«Ультразвук — это высокочастотные звуковые волны с частотой выше 20кГц.

В медицине используются частоты в спектре 2-10 МГц. Разные ткани по-разному проводят ультразвук и владеют разными чертами его отражения. Это и делает вероятным получение ультразвукового изображения.

Если показаний нет, то не гневите Бога, не мучайте своего ребёнка и носите спокойно. А ходить определять какой пол, ну какой в этом смысл? Ваш же ребёнок, какого бы пола он ни был. Подождите немного и увидите сами!..

Дальнейшие исследования показали, что во время ультразвукового облучения двойные спирали ДНК расплетаются и даже разрываются — как бывает при сильном нагревании этих молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромагнитные волны, которые создают фантом.

Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре и ультразвуку.
Нечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит «пустое место».

Летом, когда я была в отпуске, врач УЗИ определил отсутствие правой ручки от локтя и настоятельно рекомендовал избавиться от инвалида.
Родители в состоянии какого-то помрачения сделали это.

Через месяц несчастная женщина обратилась ко мне в состоянии тяжёлого невроза с бессонницей, с опухшими от слёз глазами. Совокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом.

ДНК исполняют похоронный марш
- Эти эксперименты показывают, — говорит Гаряев, — что ультразвук вызывает не только лишь механические, да и полевые искажения ДНК. Это значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искажение поля будет формировать повреждённые ткани — из них не сможет развиться здоровый организм.

- Но ведь это ужасно! — прервал я учёного. — Сейчас во всём мире очень модно ультразвуковое сканирование. Метод считается совершенно безвредным, поэтому его широко применяют для диагностики беременности и детей. «Просвечивают» ультразвуком беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребёнка.

Другое дело, если это особые медицинские показания! Легкомыслие и самонадеянность «царей природы» просто поразительны. Многие знают, что некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты — кальмаров и т.д..

Наблюдают в женской консультации и ни за что не отвечают. А принимают роды совсем другие люди, которые видят роженицу впервые.
Весьма печально, что врач УЗИ тоже не отвечает за результаты своего исследования.

Увы, с каждым годом всё чаще приходится слышать от пациентов горестные истории о том, что врач определил отсутствие у плода руки, ноги, глаза, почек и т.д. — и несчастной беременной на большом сроке пришлось делать даже не аборт, а искусственные роды.
Этой истории уже больше десяти лет, мальчик высокий, красивый, хорошо учится, играет на музыкальных инструментах, занимается спортом, очень добрый и заботливый, на радость родителям и младшим сестрёнкам. (Сестрёнки эти на УЗИ, конечно, не были обследованы.) Внутриутробно у него определили опухоль мозга.

Опухоли не оказалось. Чего стоила эта история матери, можно только догадываться. И эти опыты могут иметь катастрофические последствия для будущих поколений. Не исключено, что ультразвуковой техникой проводится вивисекция «цивилизованных» народов.

Они сами себя стирают с лица Земли, чтобы очистить место для «диких» племён. Уж вот поистине: чтобы погубить грешных людей Бог застилает им разум.

При неплохом аппарате и пластинках сейчас может быть ясно распознать в последние месяцы беременности скелет плода просвечиванием либо, лучше, на рентгенограмме. Этот способ естественно служит только для дополнения вышеперечисленных более обычных методов диагноза и, обычно, применяется только в затруднительных для диагностики случаях.

Он имеет то огромное преимущество, что на пластинке можно узреть и все детали положения плода. При особо качественной технике уже не раз удавалось с несомненностью констатировать этим путём беременность в 4-5 месяцев».

Но если вы не поленитесь сходить в Публичную библиотеку и почитать специальную литературу, вы узнаете много интересного о вредном воздействии ультразвука на плод. От него отказались в почти всех странах.
Одна моя пациентка наблюдается по беременности в Голландии.

А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповреждённый препарат ДНК вёл себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение.
- Может, всё дело в заморозке? — спрашиваю Петра Петровича.

- Нет, — отвечает учёный, — мы проверяли контрольные препараты ДНК. Но медики предложили больным подвергнуться такому воздействию — и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперимент с ультразвуком.

- А наши исследования показали, что ультразвук может быть чрезвычайно вреден для живых систем. Чего только мы не делали, чтобы снять искажающий фантомный эффект в ДНК, но на месте озвучивания всё равно возникали аномальные волновые структуры.Знаю, правда, нескольких отважных мамаш, по разным причинам отказавшимся убить ребёнка в такой ситуации, знаю и этих деток — здоровеньких, красивеньких, с ручками и ножками.

Одной такой мамаше позвонил через полгода молодой аспирант и спросил, подтвердился ли их диагноз на патологоанатомическом вскрытии. Ребёнок в этот момент мирно посапывал в кроватке.
Эта волновая матрица сохранялась и формировала новые сбои в наследственных программах.

Страшно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Ультразвук мог исказить их волновой геном.
Выходит, не ведая, что творят, медики проводят эксперимент над людьми. Оставить ребёнка, получившего приговор!!

Вы спросите, чего стоила эта история врачу УЗИ? А ничего. Он и до настоящего времени ничего не знает, — как он ошибся, как травмировал беременную женщину, как это отразилось на внутриутробном развитии ребёнка. Спит, как говорится, спокойно.

Другая пациентка долго и сложно лечилась от бесплодия, и вот долгожданный результат: нормальная беременность. По мнению Гаряева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда её удаляют, остаётся волновая матрица, которая потом создаёт новую колонию злокачественных клеток.

Учёные считают, что во время их эксперимента в формировании фантома участвовала… вода, в какой плавали молекулы ДНК. Под действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоваться группы из нескольких молекул воды — они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех боков непрерывно озвучивали и повреждали ДНК.

В результате на их разорванных цепочках появились сгустки электромагнитных волн — солитоны, которые могли существовать самостоятельно, подпитываясь энергией среды. Вывести ее из этого состояния было нелегко, очень помог священник.

Постепенно воспрянула духом, наступила вторая беременность. Акушерка, принимавшая этого младенца, объяснила мне, почему врач УЗИ не заметил правую ручку — у пациентки оказалась так называемая двурогая матка — анатомическая особенность, не так и редкая.

Называется двурогой, так как имеет необычную форму. В том месте, где стенка матки вроде бы свёрнута в два слоя, располагалась правая рука младенца, потому и осталась незамеченной. Не было назначено даже повторное исследование. Какая уверенность!

Не мучайте своего ребёнка!
Врач акушер-гинеколог об УЗИ беременных
- Вы упомянули УЗИ. Как сказывается на ребёнке это исследование? Как часто его можно делать?
Может быть, я сейчас вызову гнев своих коллег, но всё-таки.

Потому УЗИ нужно проводить только по мед свидетельствам и с малой экспозицией. В отличие от Англии, в США УЗИ всех беременных не получило одобрения Государственного Института Здоровья». («Акушерство и гинекология». Управление для докторов и студентов.

Пер. с британского. М., «Гэотар Медицина», 1997. С. 112)
Данная переводная книжка дополнена идеями «от Савельевой» и сентенциями от Минздрава.

Мол, «в российскей практике советуют общее двукратное УЗИ беременных: 1-ый раз — в 16-24 недели беременности, 2-ой — в 32-36 недель. Важнейшая цель УЗИ в Рф — пренатальная диагностика врождённых пороков развития плода.

Или другая ситуация, которая бывает очень актуальна для православных женщин.
Когда начинается выкидыш на ранних сроках, женщина кровит и кровит и встаёт вопрос, что делать дальше.

Дальше делается только одно — УЗИ, чтобы определить, есть сердцебиение или его нет.О чём кричит фантом
Но ещё больше учёных удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу.

После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его «мелодиях» никаких изменений. Огорчённые неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике.

Вот поэтому профильный комитет профессионалов Глобальной организации здравоохранения официально одобряет четырехкратное УЗИ во время беременности.
Оговаривая при всем этом, что ранее 10 недели беременности данное исследование, по способности, проводить не следует.

Дыма без огня, как говорится, не бывает, и в мед литературе нет же, ну и пролетит еще одно противное известие, касающееся УЗИ. Информация о вреде УЗИ либо замалчивается, либо каким-то образом уходит в тень. Ссылаясь на Мишеля Одена, я могу сказать, вот что.

Один исследователь, друг Одена, измерял реакцию слухового нерва ребёнка при ультразвуковом исследовании. И оказалось, что слуховой нерв ребёнка получает сильнейшее раздражение, которое, применительно ко взрослому человеку, сравнимо с ощущениями, когда над вашей головой зависает работающий вертолёт.

Я встречался с таким вертолётом и могу сказать по своему опыту, что хочется немедленно закопаться в землю. Вот вам наглядный пример, чтоб было понятно, что испытывает ребёнок, находясь в животе матери, когда ей делают УЗИ.

Специально поиском такой информации я не занимался, но уверен, что можно много чего найти. Поэтому я глубоко убеждён, что УЗИ можно делать только по показаниям. Неожиданно препарат «пронзительно зазвучал», будто бы его тоже обработали ультразвуком.

После многочисленных проверок учёные пришли к поразительному выводу: ультразвук «обидел» молекулы ДНК, и они это «запомнили». Молекулы испытали сильное потрясение, после которого долго приходили в себя и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха, который остался на месте столь ужасного для них эксперимента.

Под действием этого фантома и другие молекулы ДНК пережили похожее потрясение и тоже «закричали от ужаса».
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также: