Врачам не стоит отказываться от визитов медпредов

За последние годы докторы все почаще отрешаются от визитов представителей фармкомпаний, распространяющих информационные материалы о новых продуктах.

Если распространители сильно донимают врачей, то им стоит сократить количество таких визитов, но никак не отказываться от них полностью.
За время проведения исследования на фармацевтическом рынке произошло немало крупных событий.

А именно, в октябре 2006 года появился новый эффективный препарат для лечения сахарного диабета 2 типа — ситаглиптин; в августе 2007 года FDA опубликовала список серьезных ограничений для использования популярного прежде антидиабетического препарата розиглитазона; наконец, в январе 2008 FDA объявила о серьезных побочных эффектах препаратов для лечения дислипидемии — симвастатина и эзетимаба — и попросила также ограничить их назначение. Как выяснилось, врачи, которые не встречались с распространителями от фармкомпаний, в 5 раз медленнее внедряли в свою практику ситаглиптин, и в 4 раза медленнее отказывались от препаратов, имеющих ограничения FDA к применению.

По словам автора исследования, врачам стоит задуматься о поиске баланса в источниках новой информации.Ученый начал собственной исследование еще в 2008 году, когда работал в фармацевтической компании AstraZeneca Pharmaceuticals LP. Он проанализировал данные программы AccessMonitor™, с 2006 года отслеживающей взаимодействие 300 тысяч врачей с представителями отдела маркетинга фармкомпании.

Результаты показали, что с 2008 года число врачей, желающих периодически встречаться с распространителями, сократилось на 20 процентов. По данным на 2010 год, 34 процента американских врачей попросили распространителей беспокоить их «крайне редко», а 11 процентов категорически отказались от таких визитов.

Числилось, что распространители мешают докторам работать. Но исследователи узнали, что практика отказа от таких встреч имеет и свои минусы — многие докторы перестают ориентироваться в современном лекарственном рынке и продолжают воспользоваться не новыми медикаментами, а устаревшими продуктами, даже если они имеют суровые ограничения к применению.

Результаты этого исследования размещены в Journal of Clinical Hypertension.
Согласно исследованию Георги Хриссантиса (George Chressanthis), доктора менеджмента и маркетинга здравоохранения Бизнес-школы при Институте Тэмпл, Техас, только 1 из 4 докторов в США назначает клиентам инноваторские средства терапии. «Это исследование в первый раз показало, что происходит с решениями доктора о предназначении пациенту того либо другого продукта, если лишить его встреч с распространителями от фармкомпаний, — гласит г-н Хриссантис. — И тут вправду находится крепкая связь».
Медицина 2.0 (www.med2.ru)

Читайте также:

«Империя-Фарма» примет участие в развитии «Доктора Столетова»
20-01-2014

18 мая 2012 года группа УНИКОР и вкладывательная компания HADEN SA, действующая в интересах...

Takeda приобретает бразильскую фармкомпанию
30-07-2012

Японская лекарственная компания Takeda Pharmaceutical объявила о приобретении бразильской...

Японский фармацевтический концерн «Мэйзи» пробился на российский рынок
21-05-2013

Концерн «Мэйзи» заключил контракт с компанией из Москвы «Р-фарм». Соглашение предугадывает, что...

Виновность фармкомпаний в сговоре доказать не удалось
27-01-2014

Компании-поставщики фармацевтических средств по программке «7 нозологий» не вступали в сговор на...

Беларусь предлагает Китаю совместно выпускать лекарства и медоборудование
11-04-2013

Беларусь предложила Китаю развивать сотрудничество в области производства новых фармацевтических...